Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984

1984. február 13. - 1. Az egyetemi doktori fokozat szerzésének szabályozásáról szóló miniszteri rendelet alkalmazása, eljárási kérdések - 2. A fiatal oktatók munkája, élet- és munkakörülményei

•2K u p c s i k József: Milyen lesz a védési bizottság összetétele, ha a szigorlatokat külön bizottság előtt kell letenni? Vonatkozik-e erre az az előirás, hogy a védési bizottság 6 tagu legyen? Másfél éves átmeneti időszak lesz, amikor egyrészt a régi, másrészt az uj rendszer szerint fognak védeni; ez azt jelenti, hogy két külön bizottságot kell szervezni, vagy csak a tartalma szerint lesz más? Kovács Géza: Az anyagi kérdéseket a rendelet szerint később fogják szabályozni, az Egyetemnek igyekeznie kell ezt előzetesen befolyásolni. Az előterjesztés nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy ugyanugy, mint korábban, az "utcáról" is be lehessen jönni doktorálni, ha az illető a követelményeknek megfelel. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy szervezett formában történtjék, ill. annak elemei jelenjenek meg a cim megszerzésében. Ebből nem következik automatikusan, hogy a KTI keretében letett szigorlatokat doktori szigorlatként fogadjuk el. A javaslat azon alapul, hogy aki doktori szigorlatot akar tenni, a tanszéken tegye azt le, ne az Intézetben. A hagyományos gyakornoki rendszer megszűnt, viszont mód van arra, hogy tulajdonképpen kandidátusi cselekményekre pályázó aspiránsokat fogadjanak a tanszékek. A TMB-vel egyeztetni kell, hogy ki legyen ennek a vezetője. Ha valaki disszertációt akar benyújtani, nem kötelező számára konzulenst biztositani; ha azonban kijelölnek ilyet, dijázását valamilyen formában meg kell oldani. A rendelet szerint 6 tagu bizottság előtt kell megvédeni, ezt javasolja az előterjesztés is, fokozattal rendelkező külsők bevonásával. Akiket a kari tanácsok már elfogadtak, a régi rendszer szerint védenek. Külön meg kell vizsgálni, hogyan lehet áthidalni ezt az időszakot, tekintettel arra is, hogy megrohanták a karokat a jelentkezők, tudatában az uj rendszer nagyobb követelményeinek. Tehát a tulfutás ellen valamilyen fékeket kellene találni. Mát y á s Antal: A régi rendszer ellentmondásait az uj rendszer sem oldja fel. A tudományos ösztöndijas rendszer egyetemi doktori cim vagy kandidátusi fokozat megszerzésével zárul. Valószinüleg elsősorban doktori és nem kandidátusi fokozatot fognak szerezni. Ha 3 évet kötelesek eltölteni felkészüléssel, a külső embereknél pedig 2 év a határidő, itt ellentmondást lát. Az a kritérium, hogy két nyelvből vizsgát kell tenni, továbbra is érvényes a kandidátusi cimnél, a doktorinál egy nyelv szükséges. Ha a doktori vizsgát kandidátusi fokozatra javasoljuk, akkor egy rjelvből még külön vizsga kell. Az előterjesztés célja az egyetemi doktori cselekmény szabályozása, ezért javasolja, hogy kandidátusi fokozatra való utalást hagyjuk ki belőle, ez a TMB-ben a szakbizottságok feladata legyen, az Egyetem hivatalosan ne foglaljon állást ebben.