Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984

1984. május 2. - 1. Beszámoló a Nyelvi Intézet munkájáról - 2. A szerződéses munkák helyzete - 3. Az 1983. évi költségvetésről beszámoló, az 1984. évi költségvetés irányelvei - 4. Egyebek - A következő ET ideje, napirendje - Kovács Ferenc levele az Egyetemi Tanácshoz

-9Forgács elvtársnak: az 1. sz. melléklet keretlevezetési lap mutatja. 36 millió a saját bevétel, ezt ki kell gazdálkodni. B o z z a i László: A Minisztérium előirja a kk-bevételt, de ha nem teljesitjük, nem történik semmi, csak a költségvetésbe be kell állitani és annak megfelelően kell a fejlesztési és részesedési alapot tervezni. A részesedési alappal azért van probléma, mert abban az évben, amikor a bevétel befolyik, a részesedési alapot felhasználjuk, ami nem szabályos. A fejlesztési alapról volt egy korábbi egyetemi tanácsi állásfoglalás, hogy csak Dobrovits elvtárs engedélyével lehet felhasználni. Minden évben van maradvány, felhasználását rangsorolják, minden évben kevesebb az alap, mert az előző évben már felhasználtunk belőle, a fejlesztési alapot pedig nem használjuk fel. A rekonstrukciós megnevezés csak a korábbi szóhasználat alapján került a költségvetésbe, el lehet dönteni, hogy pl. széket vagy számitógépet veszünk rajta. S z u h a y Miklós: Természetes, hogy meghatározott kontingensek vannak, de jó lenne világosan látni, hogy az áthúzódással együtt az adott évben mennyi volt a bevétel és abból hány százalékot tett ki az egyik és másik alap. Felmerült a kérdés, hogy vajon nem fejlesztettük-e tul a fejlesztési alapot. A bérmegtakarítás is azért bizonytalan, mert most jutunk el oda, hogy az 1982-es év bérmegtakaritását láthassuk, és igy nehéz tervezni. Forgács Csaba: Az anyagban szó van a takarékosságról. A fűtés igen jó, de sok helyen túlfűtés van, másutt esetleg fáznak. Jó lenne mérni a hőmérsékletet. Az anyag hangsúlyozza a túlórákkal való takarékoskodást, de a sürgős javitások elvégzésére ügyelni kellene. Hová került az előterjesztésben emiitett két másológép? Molnár László: A korábbi években még terjedelmesebb és áttekinthetetlenebb beszámolók voltak, mint a mostani. Az Egyetemi Tanács igényét még mindig nem elégiti ki a beszámoló. A mellékleteket nem lehet elolvasni, ez ugyan sokszorosítási probléma. Olyan jelentést szeretne, amelyet ha egyszer elolvas, tudja, hogyan állunk, hogyan gazdálkodtunk, mire kell a tanszékeknek figyelni. A 68 fős létszámemelkedésből 2o fo a Gazdasági Igazgatóságra került, igy megerősödve remélhető az igényelt jelentés elkészítése. A mellékelt grafikonból nem tűnik ki, hogy melyik görbe mit mut at. A Zsil utcai épület igen jól világitott, de a^folyosókon egész nap ég a villany, mert nincs ember, aki ezt kézben tartaná. F e r e n c z Gábor: A beszámolóban emlités történik arról, hogy az utóbbi évben uj elszámolási rendszerre álltak át. Valószínűleg ennek is betudhatok a zökkenők a KISz Bizottság munkájával kapcsolatos elszámolásokban. Még nem érkezett meg a része-