Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1978-1979

1978. december 18. - 1. Tájékoztató a tanszékvezetői megbeszélésekről - 2. A tudományos kutatómunka szervezése és irányítása - 3. A szervezés egyetemi oktatásának helyzete - 4. Egyebek - Emlékplakett Antoniewitz Flóriánnak - Páli László megbízása tanszékvez. teendőkkel Ferencz L. betegsége idejére - Nevelési Bizottság jóváhagyása

M -loban oktatjuk, kisebb óraszámban, mint a Minisztérium előirása, mivel az alternativ blokkok számára tekintéljres óraszámot szakítottunk ki a képzésből. Ami a szervezés oktatást illeti a többi hallgató számára, ezt eléggé bővitettük uj tárggyal. így az Egyetem és a Tanszék igyekezett megfelelni a 157/73. sz. rendeletnek. Amikor a Kari Tanács a szervezés ügyét tárgyalta, Megyeri elvtárs megállapította, hogy határozott és jó törekvések vannak, Vági elvtárs elmondta, hogy a tananyag és módszer tekintetében sok az eltérő vélemény, ez mutatja, hogy az uj felállásban uj koncepcióra törekszik a Tanszék, nagy szabadságot kell adni a Tanszéknek, a koncepciót azonban nem lehet tul gyakran változtatni; Csizmadia elvtárs összefoglalójában elismerésre méltónak tartotta a Tanszék munkáját, a tananyagfejlesztést, s megállapította, hogy hosszabb időre van szükség az alaptárgy 1. félévének rendbe tételéhez. A beszámolót a Kari Tanács elfogadta és megállapította a feladatokat. Most bocsátjuk ki az első évfolyamot, amelyet ezzel a tematikával vittünk végig. Van egy sor határozat és helyes meggondolás arra, hogy a Tanszék fejlesztő munkájához biztosítsunk nyugalmat és megfelelő feltételeket. A Tanszéknek kell megkeresni a közgazdász szervező megfelelő profilját, ehhez nem lehet importálni anyagokat, ebből következik, hogy véleménye szerint indokolatlan elsietni, ill. siettetni. A 2. oldalon szereplő emiitett bekezdés nincs összhangban a Kari Tanács határozatával, nem tart indokoltnak ilyen lépést. Kéri József véleménye csak egy vélemény, mások másképp látják ezt a kérdést, nem hiszi, hogy Vági, Megyeri, Horváth Iván, a Kari Tanács véleményével szemben okunk van "a mellény ujragombolására

1

1. Kéri József megállapításának minden pontjával lehet vitatkozni, ez helyes is, de az a fontos, hogy az egészséges irányú fejlődést, amit megkezdtünk, alkalmunk legyen folytatni és ebben ne zavarjanak, hanem segítsenek. Pét e r f i János: A Minisztérium heti hiradójából értesült, hogy két témát tárgyalt az Oktatási Tanács és mindkét előterjesztést elutasította. A probléma gyökerét ott látja, hogy ezen két előterjesztés ilyen témákat tárgyalt: szervező szakemberképzés és a szervezési ismeretek oktatása a felsőoktatásban, valamint számítástechnikai szakemberképzés és számítástechnikai ismeretek oktatása a felsőoktatásban. Ezek a tevékenységek nagyon sok szálon összekapcsolódnak. A szervező szakemberképzéssel és a szervezési ismeretek oktatááával kapcsolatban ugy tudja, hogy kormányrendelet, minisztertanácsi határozat fogalmazza meg a feladatokat, célokat. Lehet, hogy már ez sem volt egyértelmű, másrészt a rendeleteket az illetékesek valószinüleg nem vették figyelembe és mindezeknek eredménye, hogy az OT az előterjesztést nem fogadta el és kötelezte a Minisztériumot uj előterjesztés készitésére. Ezért javasolja, hogy az illetékes felelőssel, László Tivadarnéval konzultáljanak. Csizmadia elvtárs által felvetett egy-két kéicésre: az OM nem szaboltálta el azt az érdiemi munkát, amit a közgazdasági szak-