Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. június 13. - 1. A Szervezeti és Működési Szabályzat tervezete - 2. A Tanulmányi és Vizsgaszabályzat tervezete - 3. Beszámoló a rekonstrukció előkészítéséről

-lóÖrömmel üdvözli, hogy a rektorhelyettesek száma, normális körülmények között 2, a munkahelyi demokráciának nem kedvez, ha tul sok a felső vezető, korlátozza a középszintű vezetők hatáskörét. Megfontolásra ajánlja a főtitkári funkció elvi lehetőségének "bevételét, mert az oktatáspolitika megvalósításához a jó adminisztráció is hozzátartozik. Nem érti, hogy az oktatók értekezleténél miért hagyjuk ki a dolgozókat, javasolja ezt pótlólag bevenni. A hallgatók könyvével kapcsolatban: ha a hallgatók javasolták, ez súlyos kritikája a jelenlegi helyzetnek, de nem hiszi, hogy olyan lenne a légkör, hogy a hallgatók ekéikül nem juttathatják el észrevételeiket. K r e s k a y Ferenc: Az előterjesztés jól sikerült, színvonalas és tartalmas, ugyanakkor jó vitaanyag, alkalmas a továbblépésre. Bizonyos egyenetlenségek és aránytalanságok vannak az előterjesztésben, koncepcionális kérdésekben is, amelyek nem eléggé tisztázottak és döntésre nem elég érettek. Az egyik az intézetesités. Nem tisztázott, hogy az intézet mikor tagozódik tanszékekre, mikor osztályokra. Műfaji probléma is felmerül: mit kell szabályozni. Véleménye szerint a fennálló rendet, ezt jogszabályok is előirják. Nem feltétlen hive a karoknak, de ehhez ha hozzányúlunk, messzemenő következményei lesznek. A tervezet ezt szemérmesen kezeli, egy melléklet hatáskörébe utalja, ugyanakkor azonban a tanulmányi és vizsgaszabályzat tervezete felsorolja a karokat. Tudomása szerint a mellékletek módositása ugyanolyan játékszabályokat kiván, mint magának a szabályzatnak a módositása. A kari szervezet megváltoztatásához minisztertanácsi döntés.vis szükséges. A llo. §-ban szerepel, hogy milyen hivatalok működnek, köztük a tudományszervezési csoport, amely jelenleg egy főelőadóból áll. Nincs meggyőződve, hogy ez a legstabilabb része az Egyetemnek, ezt a szabályzat mégis leszögezi, ugyanakkor a karok számát bizonytalanul kezeli a szabályzat. Az oktatási egységekre vonatkozó részeket jónak tartja. A hallgatók könyvét, mint intézményt nem tartja jónak, kéri, hogy ebben csak a Szakszervezeti Tanács meg hallgatása után, kissé részletesebb szabályozás alapján szülessék döntés. Nyilas József: Java„solja,, hogy most ne szülessék döntés, rengeteg a probléma, az idő rem sürget. Az anjragot egyébként jónak tartja. A szabályzat a gyakorlatot kell tükrözze, a mai gyakorlat 2o-25 éve kezdődött és súlyos ellentmondások vannak. Az Egyetem nőtt, a feladatok bonyolultabbak, az Egyetem vezetőire egyre nagyobb terhek hárulnak, kénytelenek napról-napra olya,n feladatokat ellátni, amelyeket jól működő hivatali rendszer esetén nem kellene. Ezért megfontolandó a főtitkári funkció létesítése.