Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. március 28. - 1. Személyi ügyek. - 2. A Szocialista Vállalat kutatási főirány helyzete, feladatai - 3. Az 1977.évi költségvetés, az 1978. évi irányelvei - 4. A szerződéses munkák helyzete

-3Elnök: Egyetért Palánkai elvtárs bevezető megjegyzéseivel a tárgyalás jellegét illetően. Valóban a főbb elvi kérdésekben kell állást foglalni, amikor esetleg már a közeljövőben, de másfél éven belül bizonyosan az Akadémia döntése szükséges, a bekövetkezett személyi változás miatt is. Szép Jenő: Az Egyetem "kisebbségét" hogyan kell érteni: a személyek részvételében, vagy az eddig végzett munkában nyilvánul meg? Palánkai Tibor: Inkább az eddig végzett munkában való részesedésről van szó, nem használtuk ki az Egyetem kapacitásalt. Nagy Tamás: A leglényegesebb kérdés, hogy a téma kiemelt téma mara,djon-e. Megitélése szerint a fő-irányt eddig a, parttalanság jellemezte, rengeteg olyan kérdéssel foglalkozott, amelyek más kiemelt főirányhoz tartoznak. Indokolt azonban, hogy legyen ilyen kiemelt főirány, amely szűkebb értelemben foglalkozik a. szocialista vállalat kérdéseivel, a vállalatok belső mechanizmusával, szervezéssel, vezetéssel, számítástechnika- alkalmazásával. Foglalkozni kellene a vállalatok közötti kooperációs, marketing kapcsolatokkal, az optimális üzemnagyság kérdéseivel, a vállalati egyesülések és társulások formáival. Ha igy kezeljük a főirányt, véleménye szerint továbbra is az Egyetemnek kell gondoznia, mert nincs erre alkalmasabb intézmény, sok olyan tanszék és tudományos erő van, amelyek előre tudják vinni a munkát. Ezért a Koordináló Tanács elnökének is az Egyetemről kell kikerülnie. Megyeri vagy Stark elvtárs számításba, jöhetne erre. Forgács Tibor: Egyetért Nagy elvtárssal. Az Egyetem vállalta ezt a feladatot, nincs megfelelő oka, hogy tovább ne vállalja. Több vállalati kutatás folyik az Egyetemen, mint ahogy a főirányban való részvételből kiderül. Biztosan lehet megfelelő vezetőt találni az Egyet-emen erre a feladatra. Szarvas László: A beszámoló értékelő, összefoglaló jellegű, tartalmi szempontból is tájékoztatást ad, ezért köszönet a Tanács Titkárságának. Véleménye szerint is a téma kijelölés tekintetében a már kikristályosodott kutatásokat kell folytatni, továbbra is az Egyetem gondozásában. A Tanács jelentését az egyetemi kutatás kritikájaként is felfoghatjuk. Ha gazdája az Egyetem a témának, nagyobb szerepet kell vállaljon az Egyetem egésze a kutatásokban. Erre nagyobb ösztönzést is kellene adni. A számításba jöhető vezetők közé sorolja Vági elvtársat is. Szép Jenő: Egyetért Nagy elvtárssal, Szarvas elvtárssal. A jobb bekapcsolódás nem csak ösztönzés kérdése. Évekkel ezelőtt volt egy felmérés, hogy a külső munkák mennyire kapcsolódnak ehhez a témakörhöz. Ebben a Matematika Tanszék is szerepet vállalt, de egyetlen munka sem került megvitatásra. Ismét fel kellene mérni a részvétel lehetőségeit.