Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978
1978. március 28. - 1. Személyi ügyek. - 2. A Szocialista Vállalat kutatási főirány helyzete, feladatai - 3. Az 1977.évi költségvetés, az 1978. évi irányelvei - 4. A szerződéses munkák helyzete
WC.I -4Kovács Sándor: Meglepte Palánkai elvtárs bevezetője, amiből kissé bizonytalan állásfoglalás tükröződött, hogy kell-e ez a téma vagy sem. Az előterjesztés sem ezt tükrözi. Mindenképpen fejlődésében kell nézni az ügyet. Tul sok pénz nem volt a főirányra, "tudományos nagyágyuk 5 1 sem álltak eléggé rendelkezésre. Az eredmények nagyon fontosak. Az, hogy megindult a koordináció, azt jelenti, hogy koncentrálni és szelektálni lehet, ez a tudományos főirány alkalmasságát bizonyitja. Ez az Egyetem dicséretét is jelenti, amit a jelentés eredményként közöl, tudománjrosan korszerű, sokat igérő koncepció, érdemi koordinálást mutat. Elutasitaná az olyan kérdésfeltevést, hogy csináljuk-e ezt a munkát. Nagy elvtárs kérdésfeltevésével, hogy az Egyetem gondozzae a témát, egyetért, olyan értelemben, hogy az Egyetemnek folytatni kell, ha lehet, nagy erővel a munkát. Az általa javasolt személyekkel is egyetért. Pal ánkai Tibor: A kérdést, hogy a főirány legyen-e és az Egyetem gondozza-e, nem az Egyetem tette fel, hanem országosan vetődik fel és erre válaszolni kell. Véleménye szerint is szükséges a főirány és hogy az Egyetem gondozza. A Koordináló Tanács vitáján is egyértelmű volt, hogy erősiteni kell a témák kutatásának mélységét és interdiszciplinaritását, ez esetben tudjuk szélesiteni az Egyetem részvételét is. A személyi kérdésekben most nem tud állást foglalni. Elnök: Palánkai elvtárs által megfogalmazott kérdéseket az Akadémia tette fel, amelyekkel kapcsolatban különféle elképzelések születtek, döntés előtti állapotban. Ebben a szituációban kellett tárgyalni ez ügyben, és kértük az Akadémia vezetőit, hogy az Egyetemi Tanács állásfoglalását is kikérhessük. Felmerült, hogy kell-e ilyen főirány. Erre kétféle válasz van az Egyetemen kivül: az egyik, hogy kell, a másik, hogy túlméretezett és felmerülhet más főirányokba való betagolódása. A másik kérdés, hogy az Egyetem gondozza-e, vagy az MTA Ipargazdasági Intézet vegye át. A mai vita megerősitette azt az állásfoglalást, hogy az Egyetem gondozza, tul is ment a kérdések tisztázásában ezen, különösen abban, hogy önálló főirányként való fenntartása is indokolt. Ez nem ellentétes a szelekció jogos igényével. Tehát egyértelműen lehet az Egyetemi Tanács állásfoglalását összefoglalni: 1. Legyen továbbra is kutatási főirány a "Szocialista vállalat", de ezen belül igen erőteljes szelekció indokolt. 2. Az Egyetem változatlanul igen fontosnak, tudománypolitikai szempontból rendkívüli jelentőségűnek tekinti, hogy az egyetlen kiemelt főirány, amely egyetemi gondozásban van, abban is maradjon. Az Egyetem el tudja ezt látni, több és nagyobb kapacitás lehetőség van, amelyeket jobban ki kell használni erre a célra. Az előterjesztés is felhívja a figyelmet, hogy nem használtuk ki az Egyetem lehetőségeit kellő mértékben a téma gondozásában. Az Egyetemi Tanács álláspontját az Akadémia tudomására hozzuk és a jövőben építeni fogunk rá. Határozat : Az Egyetemi Tanács az elnök által összefoglaltakkal
