Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1977. május 9. - 1. Az alternatív blokkok és egyedi alternatív tárgyak programja - 2. Az esti-levelező tagozatok persp[ektívikus] tanterve - 3. Beszámoló az 1976. évi költségvetésről, az 1977. évi irányelvek - 4. Az MSZI szervezeti és működési szabályzata - 5. Egyebek - Pol. gazd. oktatók továbbk. központ vezetői poszt betöltése - Rudas László dij létesitése - Egyetemi Plaket Gondi Józsefnek, Szabados Annának

-11S t a r k Antal: A nagy számú hozzászólás arra utal, hogy a blokkok az érdeklSés középpontjába kerültek. Köszöni a felkért bizottsági tagok véleményét, amelyek jól hasznosithatók a munkában. Nagyfokú rugalmasságra van szükség olyan értelemben, hogy a tantárgyak egymásra épitését, a szétaprózottság elleni fellépést stb. állandó munkával próbáljuk érvényesíteni a blokkokban, beleértve a keretszámokat és bizonyos határok között a vizsgákat is. Mindezek ellenére szükséges, hogy időnként, de különösen az inditás előtt vizsgáljuk át a blokkokat abból a szempontból, hogy az elhangzott véleményeket az érdekeltek menynyiben veszik figyelembe. Javasolja, hogy a további pontositást a Rektori Tanács hatáskörébe utaljuk. Nem lehetünk nagyvonalúak a blokkok adminisztratív rendszerét illetően, itt nagyon pontos munkára, egyértelműen szabályozott tevékenységre van szükség. Ezt rektori utasitásban is szabályozni kell. Nagy segitséget adott a Vági elvtárs által vezetett bizottság állásfoglalása. Többen felvetették a feltételeket; erre szándékosan nem tértünk ki, ezt korábban megtárgyalta az Egyetemi Tanács. Nem régen volt olyan felmérés, hogy az egyes tanszékek milyen óraterheléssel számolhatnak, ebben külön szerepelt az alternativ blokkokból származó óraterhelés és teremigény; mindkettő alapján állithatjuk, hogy nem megoldhatatlan a feladat. Jogos igény, hogy a könyvtár- és sokszorosító kapacitást meg kell vizsgálni. A blokkok kezdése: felmerült, hogy van ahol az 5. félévben kezdődik. Minden esetben a 6. félévben kezdődik, de lehetőséget adtunk, hogy bizonyos blokkok felvételét feltételhez kössék. Ebben az esetben az 5. félévben biztositani kell azt a lehetőséget, hogy ezeknek a feltételeknek a hallgatók eleget tehessenek. Ezért került be az 5. félévben valamilyen tárgy vagy megjegyzés, ami nem túlságosan mereven értendő; elképzelhető, hogy valaki menet közben tesz eleget a feltételnek, másrészt nem jelent a feltételként szereplő tárgy ismerete eleve felvételt az illető blokkra. A blokk és szakszeminárium két különböző dolog. Nem tartanánk célszerűnek olyan döntést, hogy feltételezik egymást. Vannak blokkok, amelyek a specializációt segitik elő, de legalább ilyen számban vannak blokkok, amelyek a hallgatók ismereteinek konvertálhatóságát szolgálják, ezért nem lenne helyes kimondani, hogy bizonyos blokkok felvétele kötelező bizonyos szakszemináriumok hallgatói számára vagy forditva. Minden hallgatónak van szakja, választhat attól távoleső blokkot, ugyanakkor miért ne választhatja olyan szakszemináriumot, amely szakjához kapcsolódik.