Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1976. szeptember 27. - 1. Munkaterv - 2. Személyi ügyek

A4 -llkonstrukciót meg lehet szüntetni. Kahulics István: Az Intézet szervezeti rendjét elfogadta az Egyetemi Tanács, megvan a működési szabályzat. Meg kell konkrétan nézni az egész oktatási folyamatot és a szervezési feladatokat, amelyek a tartalmi oldalhoz tartoznak. Amennyiben a szervezésben vannak fehér foltok, ami nem oktatás-tartalmi kérdés, ezt meg kell vizsgálni és ennek alapján kell dönteni. Elnök: A Minisztérium "merev" álláspontját a Pénzügyminisztérium "még merevebb" álláspontja indukálja, s ebben nem kis szerepet játszik, amit Szuhay elvtárs emiitett - a maga részéről olcsóbb és jobb megoldásnak tartja a tanszékekre épitést -, hogy az Intézetnek kari funkciókban kellene működnie, de nem igjy működik, hanem szerződéses munkavállalás irányába tolódott át, ill. ez került előtérbe tevékenységében, ami ezt az ellenhatást váltotta ki. László János: Ha az Intézet nem vállalhat ilyen feladatokat, akkor tiltsák meg. Kollarik Amália: Az volna célravezető, ha azokt-ól a dolr gokból, amelyekről tudunk, mert a Minisztérium tájékoztatott bennünket, most eltekintenénk és csak arra korlátoznánk az állásfoglalást, amivel kapcsolatban feladataink vannak, tehát, hogy a szakközgazdászképzés irányitása milyen szervezeti keretben történjék. Javasolja, hogy a rektor azon előterjesztését fogadja el az Egyetemi Tanács, hogy minden szakközgazdász tagozat mellett lévő bizottság egy tagját tiszteletdijaban részesitsük szervező munkájáért. A jelenlegi helyzetben a KTI megfelelő tanszéki háttér nélkül nem tudja a feladatot megfelelő szinten ellátni. Véleménye szerint egy jól megválasztott ember ezt a munkát el tudja végezni. Ezt a teváenységet "egyéb jogviszonynak" kell tekintenünk, ami azt jelenti, hogy a jelenleg dotált elnököktől és titkároktól egyébként is vissza kellene vonni a megbizást, mert már van félállásuk, másodállásuk stb. Elnök: Hosszan vitázhatnánk, főleg az elvi kérdésekről, de ez nem megfelelő időpont erre. Egyéni álláspontja, hogy nagyon fontos, hogy különböző etikai és jövedelemelosztási kérdésekben kirivó eseteket vizsgáljunk és szüntessük meg ezeket, de helytelen, ha jövedelempolitikai szempontok egyetlen szempontként való kiemelésével nyúlnánk sok összefüggésü gazdasági-társadalmi kérdésekhez.A jelenlegi helyzetben nem ennek megvitatása a célunk, hanem az emiitett 3 alternativa között kell választanunk. Javasolja, hogy a kompromisszumos megoldást fogadjuk el, ezért is, amit Kollarik elvtársnő mondott, hogy ezzel megoldható a működés, áthidalhatók a problémák és az esetleges kirivó eseteket is meg tudjuk szüntetni. Megkérdezi, ki ért egyet azzal, hogy az Egyetemi Tanács ezt a szakközgazdászképzés-irányit ási rendszert tartja helyesnek és egy személy irányításúval, annak rendszeres havi dijazásával, az egyéb munkákat pedig egyedi teljesitmény alapján történő honorálás alapjára helyezve tartja a kérdést megoldhatónak, ugyanakkor szükségesnek tartjuk a kirivó esetek megvizsgálását.