Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 25. - 1. Jelentés az Egyetem 1974 / 75. tanévi munkájáról - 2. A gazdaságföldrajz tananyag programja - 3. Az 1975/76. tanév operatív tanterve - 4. Egyebek - Levelező tagozat Szolnokra telepítése ügyében elvi állásfoglalás - Bora Gyula dékánhelyettessé választásának tudomásulvétele - Félállások felülvizsgálatáról tájékoztatás - Szabó Lajos tanszékvezetői kinevezése az Orosz Nyelvi tanszékre - Aranydiploma adományozások ü. állásfoglalás / Fellegi O., Baksay Á., Ihrig Á., Csuri J., Somorjai F., Módos E., Mecséri S./

-4A beszámoló nagyon ténysherü és sok lényeges kérdést helyesen vet fel, sok olyan kérdés is szerepel, amit más alkalommal már illetékesek tudomására hoztunk, ezek elhagyásával rövidebb is lehetne, mert tul hosszú. Egyetért az Egyetem fejlesztésére vonatkozó munkálatok értékelésével, azonban a legutóbbi megbeszélésen is több olyan problémát és feladatot fogalmaztunk meg, amire az Egyetemi Tanácsnak is összpontosítani kell a figyelmét. Valószínűleg alakultak már munkabizottságok, amelyekről akkor szó volt, az áLternativ blokkok rendszere, feltételek kidolgozása stb. érdekében. Ez is szerepelhetne a jövő évi teendők között. A 8. oldalon szerepel, hogy a vezetői értekezlet értékelte a proszemináriumi rendszert és meghatározta a továbbfejlesztés teendőit. Jó lett volna erről a jelentésben szólni és megvitatni a jövő előkészítése érdekében. A 14. oldalon szerepel a kötelező irodalom ügye, ezzel kapcsolatban is kevés javaslat szerepel. Meggyőződése, hogy néhány kérdésben nagyobb alapossággal kellene eljárni: örül a vidéki szervekkel való tárgyalások folytatásának, de véleménye szerint az Egyetemi Tanács egészének kellene állást foglalni a levelező oktatás kitelepítése feltételeiről, hasznárról, de hangsúlyozza, hogy nagyra értékeli az ezzel kapcsolatos kezdeményező lépéseket. Véleménye szerint a jelentésben vagy ne mondjunk semmit vagy értékeljük a megállapít ásókat. Javasolja, hogy inkább hagyjuk ki a jelentésből azokat a káderpolitikai kérdéseket, amelyekre már korábban utalt. Néhány helyen ugyancsak javasolja, hogy vagy konkrétan írjunk, vagy maradjon ki a jelentésből: a marxizmus-leninizmus oktatás felülvizsgálatával kapcsolatban vagy hagyjuk ki a jelentésben foglaltakat, vagy írjunk konkrétumokat; a szakmai gyakorlatok rövid értékelése nem ad teljes képet, ezt mindenképpen bővíteni tartaná helyesnek a jelentésben; a 22. oldalon szerepel a felvételi munka, meg kellene említeni, hogy a pályaalkalmassági vizsga pontbeszámítását eltöröltük. Abevezetőben javasolja a pártértekezlet és a XI. kongresszus gondolatait az Egyetemre vonatkozó konzekvenciák szempontjából megemlíteni. A melléklettel kapcsolatban: korábban minden intézmény jelentése szerepelt, most csak a Továbbképző Intézeté. Véleménye szerint teljessé kellene tenni ezek körét. Pálmai Kálmán: A beszámoló műfajában annyiban uj, hogy a Minisztérium idén eltekintett az írásban történő benyújtástól. Azt gondolták, hogy az Egyetem vezetése az Egyetemi Tanács elé terjesztett beszámoló révén az egész munkát ugy is tekinti, mint a következő év munkatervének alapját. A Minisztérium részéről örömmel üdvözli a jelentést, azzal együtt, hogy mivel minden területre igyekezett kitérni, egyik-másik terület kevésbé elemezve került a jelentésbe. A beszámolót igen színvonalasnak tartja, törekvésében, tendenciájában, amire a jövőre vonatkozik, is igen jó. Azzal is egyetért, hogy az Egyetemi Tanács vitája alapján