Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1974. június 17. - 1. A fizikai dolgozó szülők gyermekeinek helyzete és tevékenységük fokozott segítésével kapcsolatos feladataink - 2. A házi ösztöndíjpolitika értékelése, továbbfejlesztési javaslatok - 3. A hallgatók tanszéki képviseleti rendszere / Nem került tárgyalásra /
-4A 14. oldalon a táblázat alatti bekezdés utolsó mondata: rásztvett a felvételi bizottság munkájáfcan, s minden tapasztalata ez ellen a me^allapitas ellen szól, s nem is hiszi, hogy ez egyértelműen pozitiv dolog. 22. oldalon lévő tabláfaat: nem érti, hogy a tablazat oszlopamaK xnasodik szakasza kikre vonatkozik, ez nincs megjelölve. /Közbeszólás: a kari H.ISZ vezetőségedre/ kit jelent közelebbről az Intézkedési terv 3. pontja, mert tudomása szerint eddig is igy volt kezelve. Gyenge Erzsébet: kinek tulajdonítják a vizsgalatot végzők, hogy a szakositas során nagy eltérései mutatkoznak a munkás-paraszt származású hallgatók aranyában a makro ás nyelvigényes szakok rovasara. A 22. oldalon szerepel, hogy döntő változás nem képzelhető el a funkcióba kerülő hallgatóknal. ki az oka ennek? Németh György: A 17. oldalon foglalkoznak a kollégiumi nevelőtanárok, igazgatók munkájának feltételeivel^ ás azt állapitjak meg, hogy az objektív ás szubjektív tényezők miatt alacsony hatékonysággal dolgoznak, ugyanakkor a hatarozati javaslatokban csak a problémák egy részének me öoldasára van javaslat. Van-e elképzelés pl. a pénzügyi feltételek javitasara, vagy főállású nevelőtanári megoldásokra? A kollé 0iumi tanácsokkal kapcsolatban kérdezi, mi ennek jogköre, hogyan illeszkedik a jelenleg érvényes szabályzatba. Vinczenti Lászlóné: A 15. oldalon foglalkoznak az utóstudium jelentőségével, ki az oka, ho 0y ez a jó kezdeményezés nem érte el a megfelelő hatást? A 17. oldalon foglalkoznak a kollégiumi nevelőtanár kiválasztásával. vajon a normatívaknál figyelembe vették-e a létszámnövelést? A kollégiumi tanaccsal kapcsolatban kérdezi, hogyan képzelik el annak működését. Solymár Károly: Káaar Judit kérdésére: a felvételi muntcaról is beszélni kell ezzel Kapcsolatban. Egyrészt a felvételi bizottság döntése alapján vesszük fel a hallgatókat, másrészt a fellebbezés alapjan. A tablázat csak a felvételi bizottság munkáját tükrözi, ezért is szerepel utalas később arra, hogy ezek a szamok nem egyeznek a véglegesen felvettek számaval. Zavarja a képet a katonai felvétel ás a fellebbezés során felvettek szama is, akik mar nem munkasparaszt származásúak. Az 1973/74 tanévben mar jobb volt a helyzet, a munkas-parasat származású hallgatók közül sem vettünk fel a legalacsonyabb pontszámokkal, ezt tükrözi az, ho öy a megfelelt 366 főből 253-at vettünk fel, igy is 44,9 %-os arányt tudtunK elérni.
