Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. december 17-18. /Visegrád / - 1. Előterjesztés az egyetemi reform eddigi tapasztalatairól és a további feladatokról - 2. Javaslat Széles Adolf kitüntetéses doktorrá avatására - 3. Egyéb - KK fejlesztési alapból lakásépítési hozzájárulási alap képzése
-8problémájáról a nyelvoktat&sban; ezek a javaslatok hasznosak; nagyon jó, hogy évente loo hallgatót küldhetünk a Szovjetunióba koncentrálni, ennek ellenére a külső szervek vészjelzéseire figyelnünk kell, hogy lemaradtunk a nyelvi képzésben a Külker. Főiskolához képest, és meggyőződésünk, hogy ezzel a képzési programmal, 4 év keretében meg sem tudjuk oldani, mindig rosszabb helyzetben leszünk, mint a Főiskola ebben a tekintetben. Ezeken a szakokon a félévszám emelése elkerülhetetlen. Ezen és több más fontos részletkérdésben nyilván további olyan javaslatok születnek, amelyek ha nem is az ideális, de az optimális megoldások kialakitasában közreműködhetnek. Szép Jenő: Az anyagnak főleg az első részéhez szeretnék kérdést feltenni. A 2. oldal 1. bekezdésének végén utalás történik az Egyetem hosszutávu tervére; van-e ilyen? Amenynyire visszaemlékszem, nincs olyan hosszutávu terv, amely nagy vonalakban rögzítené az Egyetem fejlesztését oktatási vagy egyéb vonalon. Ez is oka lehet annak, hogy az utóbbi években meglehetősen ellentmondásos reformra Kell visszatekinteni. Amikor a koncentráció megszüntetéséről beszélünk, számolunke azzal, hogy a koncentrációs időszak végén a t&rgyak valamiféle vizsgaval zárultak, hogy ezáltal ezek a számonkérések az év végére kerülnek és ez esetben fel kell oldanunk az év végi vizsgák szám&nak megkötésére vonatkozó határozatokat. Az anyagban szerepel, hogy esetleg kétlépcsős közgazdászképzés lehetősége állhat fenn, ugyanakkor ebben a gondolatmenetben nem találkoztam a Továbbképző Intézet szerepével, pedig ezt is nehéz ettől elválasztani. Kolacsek András: Szép elvtárs első kérdését kicsit pontosabban: miért nincs hosszutávu tervünk és mikorra várható, hogy a felsőoktatás hosszutávu koncepciója kidolgozásra kerül? Nagy Tamás: A lo. oldalon szerepel a proszeminárium; ezen mi értendő? A 16. oldalon eltérő javaslat van a nyelvi koncentrációra. Az eredeti javaslat 2 féléves nyelvi koncentrációjával szemben a Nyelvi Intézet egyszeri koncentrációs javaslata elvi okokon nyugszik vagy fizikai teljesítőképességén az Intézetnek? Kahulits László: A PB oktatasi bizottságának állásfoglalását miért csak később halljuk, miért nem lehet előrebocsátani? /Elnök: A kérdések utan erre sor kerül./ Szabó Kálmán: Azok, akik azt jawasoljak, hogy az I. éves számítástechnikai koncentráció legyen szétosztva, szembenéztek-e azzal a ténnyel, ami ezt a koncentrációt a
