Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. március 20. - Aranygyűrűs doktoravatás - Oláh Ildikó, Bekker Zsuzsa, Szepesi György - 1. Előterjesztés az Egyetemen folyó-tanévben lezajlott tananyagvitákról, az egyes tananyagok szakmai, ideológiai, politikai értékeléséről - 2. Beszámoló az 1971-72. tanévi jegyzetkészítési terv tejesítésének állásáról. - 3. Egyebek - a./ Doktori Szabályzat módosítása - b./ Tanulmányi és Vizsgaszabályzat módosítása az államvizsgarendszerrel kapcsolatban - c./ Jenei György felmentése egyetemi tanácsi tagsága alól

-16számot kell adni. Javasolja, hogy az adott évfolyamon alapvető en a szakmai tárgyakból való számonkérésre helyezzük a súlyt és a következő évben érvényesítsük az alaptárgyakból való számonkérést is. Egyértelműen mondjuk ki, hogy az államvizsga a diplomamunka védéséből és egy szakmai vizsgából áll, amely lehet Írásbeli vagy szóbeli. Az Írásbeli vizsga bevezetésével már e tanévre nézve is egyetért. V á m o s i Spndor; Az államvizsga konstrukcióval ott van alapvető probléma, hogy eredetileg mas elképzelésünk volt, mint amit csinálnunk kell. Az eredeti elképzelés az volt, hogy a hallgatókat általános közgazdasági ismeretekből kivánjuk vizsgáztatni, tantárgyak, tárgykörök megjelölése nélkül. Az államvizsga szabályzat szerint viszont a vizsgált meghatározott tárgyakból kell tenni, amelyeket a tantervben meg kell jelölni. A Rektori Tanácsülésen is kifejtette véleményét, hogy egyetért az államvizsga ilyen irányú továbbfejlesztésével, mert a szakdolgozat védésére korlátozódó államvizsga nem felel meg az államvizsgaval szemben támasztott követelményeknek. Az Egyetem nehéz helyzetben van, mert kapkodva Kell az idén ezt megoldani. A hallgatók közötti kifogásoknak nemcsak jogi alapja van, hanem tartalmi oldala is. Nem egyedül álló az utóbbi években, hogy bizonyos kérdésekről széles plénumon Szabó elvtárs kifejt gondolatokat, koncepciókat, amelyeket előzőleg megfelelő testületekkel meg kellene konzultálni. Akkor nem követnénk el az előkészités során olyan hibákat, amelyeket most elkövettünk. Az összoktatói értekezleten hallott először arról, hogy az államvizsgán általános Írásbeli vizsgát kivánunk hevezetni. Hangsúlyozza, hogy ezzel egyetért, de Szabó elvtárs ugy mondta el, hogy a hallgatók készüljenek, menjenek a tanszékekre, kérjeneK segítséget stb. Valóban szemrehányás illeti a KISZ-eseket, miért nem ősszel szóltak, de valóban ugy néz ki, hogy nem vették komolyan, ők ismerték a vizsgaszabályzatot, a legutóbbi évek államvizsga gyakorlatát. Megvalósult a szakvezető tanszékekkel a konzultáció, ez is kicsit "eső után köpönyeg" alapon. Nagy nyomatékkal kéri, hogy az Egyetem vezetése ilyen kérdésekben nagyobb gondossággal járjon el. Növeli a hiba súlyát, hogy tudomása szerint a hallgatók képviselői azon az Egyetemi Tanácsülésen, ahol az éves munkaterv elfogadása történt és ahol februára ütemeztük be az államvizsga módosítására vonatkozó targyalást, a hallgatók felszólaltak és ezt nem vettük figyelembe. Egyéni véleménye, hogy ebből le kell vonni bizonyos konzekvenciákat a jövőre nézve, de nem von le olyan következtetést, hogy idén érintetlenül hagyjuk az államvizsga rendszert. Erre