Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. február 21. - 1. Az Egyetem 1971. évi költségvetési gazdálkodásáról és az 1972. évi gazdálkodás irányelvei - 2. Egyebek - 3. Személyi ügyek - Halász József és László János tanszékvezetői megbízása

-2Felmerülhet még az a kérdés az 1. sz. melléklet 2. oldalával kapcsolatban, hogy a fenntartási kiadások nagyon szűken vannak tervezve. Ez egyrészt tervkészítési metodikai okokból van, később készülnek el az 1971-es tényszámok, mint ahogy megtervezik a tervszámokat, másrészt az üzemeltetés alapvető feltételeit igyekeztek biztositani, ezért a fűtést, világitást a tényleges várható igényeknek megfelelően tervezték, annak reményében, hogy a fenntartási, karbantartási céloKra év közben kapunk fedezetet. Nyilas József: A 11. oldalon a célfeladatok között szerepel a tudományos továbbképzési ösztöndij. Mit jelent ez? /A gyakornokok ösztöndija./ S t a r k Antal: Az 1. oldal aján szerepel: a pénzeszközöket igyekeztünk hatékonyan felhasználni. Ez az igyekezet milyen sikerrel járt? Sikerült-e a költségvetési irányelveket a gazdálkodás során betartani? A 7. oldalon szerepel a rekonstrukció tervezésére 366.000 Ft. Ez a teljes tervezési összeg-e, másrészt milyen oktatáspolitikai koncepció alapján készült a terv? A 9. oldalon a szoc.kult. alap strukturája 1971-ben 197o-hez képest igen jelentősen átalakult, a Kulturosztály támogatása lényegesen kisebb lett, sportklubbá nagyobb, belép a KISZ munka támogatása, szakszervezet, megnőtt a rektor-közvetlen aránya. Ez tudatos változtatás eredmánye-e vagy véletlenszerűen alakult igy? A szoc.-kult. aíap összegét tekintve a mult évben 912.000 Ft volt, 592.ooo került felhasználásra, vagyis 320.000 Ft maradvány volt. Miért van ilyen nagy maradvány, illetve miért nem használjuk fel. Az 1972. évi tervezethez: az óradijak és vizsgadijak emelkedése 1971-hez képest igen jelentős. Kérdés, hogy fel lehet-e másra használni, A Tukufa-val kapcsolatban szerepel egy megjegyzés, hogy a béralap terhére az előző évben kinevezett dolgozok bérét kell biztositani. Kikről van szó? A felujitási Kerettel kapcsolatban merül fel, hogy a nagy tételeket mine használjuk? A 16, oldalon a kk munkákból képezhető alapoknál fejlesztési alap: nem lehet-e jobb oélra felhasználni, mint homlokzat felujitásra? A beszerzési lehetőségek 1972-ben mennyiben vannak összhangban az év elején begyűjtött tanszéki igényekkel? A mellékletek között a kk-jutalomban részesülők számánál szerepel 515 fő állományon kivüli dolgozó. Tavaly ez a szám 115 fő volt. Kérdés, hogy nem elirás-e, ha nem, mi az oka a nagj növekedésnek.