Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1970

1970. október 5-6. - 1. A Pécsi Kihelyezett Nappali Tagozattal kapcsolatos problémák - 2. A tudományos munka feladatai Egyetemünkön - 3. A szakágazatosítással összefüggő ez évi teendők - 4. Az 1970-71. tanév munkatervének vitája. - 5. Előterjesztés az Informatika Kutatócsoport feladatairól - 6. Tanszékvezetői megbízások / Mátyás Antal, Halász József / - 7. Egyebek: - a./ Állásfoglalás Pedagógiai és oktatáskibernetika kutató csoport létesítésével kapcsolatban. - b./ Külföldi hallgatók idegen-nyelv oktatásának szabályozása. - c./ Állásfoglalás Spitzer György kitüntetéses doktorrá avatási kérelme tárgyában

-85Ugy látja, hogy Hoóz elvtárs inkább kivánságlistat terjesztett elő, beszámoló helyett. Keveset hallottunk a tavlati elképzelésekről, a káderfejlesztési, kutatási program tekintetében. Egyetért azzal, hogy a II. évtől nem lehet a tananyagokat átdolgozás nélkül felhasználni. A szerveheti kérdéseket nem tartja lényegeseknek. Hoóz elvtárs néhány megjegyzéséből ugy érződött, mintha valami feszültség lenne esetleg a tagozat és az egyetem között. B e d ő Gyula: A jövő tanévvel kapcsolatban legfontosabbnak a tananyagokkal való felkészülést tartja. A pesti egyetemhez képest forditott sorrend nagyon sok problémát vet fel. Ami a III. évben szakágazati anyagként szerepel, itt nem léphet be szakágazati tananyagként, pl. a szakágazati matematika, szakágazati könyvvitel. Az esettanulmányok eredményes tanításához az is szükséges, hogy olygin emberek oktassák, akik legalább egyszer ezt végigcsinálták már Budapesten, A vállalati tervező-elemző szakágazatnal Budapesten sem látja, mi az alaptárgya; ugyancsak problematikus a vállalati gazdaságtan időben való előkészítése. Nagyon sok, rendszeres eszmecserével kell tisztázni ezeket a kérdéseket. Ezek véleménye szerint nem tisztázhatók egy hónap alatt és nem lehet ennyi idő alatt a távlati tantervet sem elkésziteni. Kahul its László: Megköszöni az Egyetemi '^anács ülésére történt meghivását. Elsősorban olyan kérdésekről akar szólni, amelyek a szemléletet alakitják. Az Egyetem részének kell tekinteni a tagozatot, káderfejlesztési és egyéni szempontból is. A képzés elsősorban valóban vidéki vállalati érdekeket szolgál, de nem kizárt, hogy az itt képzett hallgatók másutt is dolgozhassanak. Ezért nem kellene hangsúlyozni, hogy itt vállalati szükségletekre történik a képzés; azt kellene mondani, hogy milyen szakokon folyik képzés. A tagozat létesítése valóban erősitette a Jogi Kar helyzetét, ás vannak olyan távlati elképzelések, hogy a jogi és a közgazdasági képzés együtt folyjék. Szükséges, hogy a Minisztérium és más szervek gondoskodjanak az itt folyó képzés anyagi-technikai bázisának biztosításáról, mert világos, hogy a jelenlegi toldohas-foldozás formájában hosszú ideig nem történhet a képzés. Hoóz István: Megköszöni a segitséget, hogy a tagozat problémáival ilyen formában foglalkozik az Egyetemi Tanács. Orosz elvtárs által elmondottakkal általában egyetért, de véleménye szerint nem helyes mindenben ahhoz mérni az igényeket, hogy a pesti egyetemen az megvan vagy nincs, mert Pécsett mások a körülmények és a lehetőségek. Ollé elvtárs javasolta a tanterv tárgyalásának előrehozását. Ahol tematika megtárgyalásáról van szó, ott előre lehet hozni. Javasolja, hogy foglalkozzunk részletesen az II. évfolyammal és későbbi időpontban kerüljön sor a III-IV. évre.