Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1970

1970. október 5-6. - 1. A Pécsi Kihelyezett Nappali Tagozattal kapcsolatos problémák - 2. A tudományos munka feladatai Egyetemünkön - 3. A szakágazatosítással összefüggő ez évi teendők - 4. Az 1970-71. tanév munkatervének vitája. - 5. Előterjesztés az Informatika Kutatócsoport feladatairól - 6. Tanszékvezetői megbízások / Mátyás Antal, Halász József / - 7. Egyebek: - a./ Állásfoglalás Pedagógiai és oktatáskibernetika kutató csoport létesítésével kapcsolatban. - b./ Külföldi hallgatók idegen-nyelv oktatásának szabályozása. - c./ Állásfoglalás Spitzer György kitüntetéses doktorrá avatási kérelme tárgyában

-83Forgács Tibor: Most sem egyértelmű a profil kérdése. Vitatható, hogy helyes-e olyan tagozat fenntartása, amely egészen elüt az anya-egyetemtől. Itt tulajdonképpen megfordítva indul a képzés: szakágazattal és azután jön az ágazati képzés. Meg kell mondani, hogy a pécsi tagozaton ilyen és ' ilyen szakok, szakágazatok vannak. Ebben az esetben a tananyagok tekintetében időbeli eltolódás van az anya-egyetemhez képest, bar ezen lehet segíteni, kérdés azonban, milyen különbségnek kell lenni a szakágazati anyagokban. Ezeknek jelentősen más felépitésüeknek kell £enniök. Kérdés, hogy milyen erők lesznek ezek kialakítására. Varga Sándor: Az eddigiekből kiderül, hogy a szervezet kialakításának ügye jól kézben van tartva. A gondot az oktatás tartalmi megalapozása jelenti. A tagozat kettős feladatra vállalkozik: vidéken meghonosítani a közgazdász szakképzést, amely bizonyos mértékben eltér a budapesti képzéstől. Ez komoly átgondolást igényel. Egy oktató belépésétől hosszú évek telhetnek el addig, amig színvonalas tananyagokat képes írni. A tanszékeknek a segítés mellett bizonyos ellenőrző szerepet is kell biztosítani e téren. Nyilas József: Minél előbb tisztázni kell a jogi helyzetet. Ehhez kapcsolódik a hallgatók helyzete is. A felvételknél közölni kell, hogy külön vannak kezelve és utólagos átirányításra nincs lehetőség. Kovács Géza: Néhány kérdést nagyobb távlatban kellene megítélni. Ilyen a hallgatói létszám. A tapasztalatok szerint a különböző kihelyezett tagozatok nagyon hullámzó tevékenységet folytattak. Ebben az esetben is számolni kell kedvezőtlen létszám-struktúrával, egyetért azzal, hogy ne csak Pécs körzetéből vegyünk fel hallgatókat. Ezzel függ össze, hogy koncentrálni kell az oktatást minél kevesebb szakra. Mivel más a szak- és szakágazat viszonya, jogos igény az oktatók differenciálása. M i s z t i László: Tudomása szerint a tagozat loo.ooo Ftot Kapott könyvekre és 2o.ooo Ft-ot folyóiratokra. Ez az összeg annyi, mint ami egy-egy karra jut, ezeknél azonban a meglévő bázis szükségtelenné teszi bizonyos alapkönyvek beszerzését. A könyvtar tamogatja a tagozatot bibliográfiákkal, katalógusoKkal is. F e r e n c z László: Amikor a pécsi kar alakitasaról volt szó, a vidéki közgazdász igények kielégítése volt a cél. A 12o fős keret azért lett megállapítva, hogy abból kb. 2o fő lemorzsolódik. Nem javasolja felemelni a létszámot, mert nem tudjuk ellátni megfelelő oktatókkal, másrészt a középiskolákban tapasztalható a felmérések során, hogy növekszik az Egyetem iránti érdeklődés, mert ugy tudják, hogy ide könnyebb bekerülni, mint mas egyetemre.