Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1970. április 13. - 1. Szakágazati oktatás elkezdése - 2. Beszámoló a Politikai Gazdaságtan Tanszék helyzetéről - 3. Beszámoló a tudományos ülésszak előkészítéséről, javaslat emlékettek odaítélésére

-15A 4-5. oldalon lévő mondatok értelmezése: Zavaró, hogy legalább két-három probléma keveredik, egyrészt, hogy a különböző kategóriák oktatásánál ismertessünk-e különböző véleményeket, majd átcsap oda, hogy egységes képet adjunk a különböző országok mechanizmusáról. Érthető, hogy a különböző szocialista országok között elsősorban a közösét kell hangsúlyozni, de az is érthető, hogy nem minden esetben kerülhetők meg bizonyos nézetek, akkor sem, ha egy vagy néhány ember nézete. Problematikus a kategóriáknál, hogy az eltérő nézetekben is a közösét kell kiemelni. Ha valamit egy vagy két ember képvisel, nem biztos, hogy helytelen ás fordítva. Ezt tisztázni kellene. A hallgatók gyakran azonositják a jelenlegi helyzetet a szocializmus viszonyaival és ebből helytelen következtetéseket vonnak le, irja az anyag. A probléma abban van, hogy a népgazdaság adott jelenségeit és direktiváit a hallgatók nem tudják eleggé viszonyítani a szocialista épités klasszikus formájához. B e r e i Andor: Egyetért a bizottság jelentésével, résztvett annak munkájában. Nem véletlen, hogy a szocializmus pol.gazdaságtanával kapcsolatban merül fel a legtöbb probléma, sok^a meg nem oldott kérdés módszertanilag is. A hallgatók részére egyre inkább történelemmé válik a kapitalizmus, az alapfogalmaknak a Tőke-korabeli kapitalizmusból való kibontása problematikus. Kérdés, hogy a mai gazdasági életből való kibontása nem lenne-e helyesebb. A jelentés által vitatott tankönyv nem a tanszéké, hanem a Művelődésügyi Minisztérium égisze alatt született, persze a tanszék munkatársai jelentős részben közreműködtek benne. Jó lenne, ha az Egyetemnek saját pol.gazd. tan-^ könyve lenne. Ennek megoldása azonban legalább 2 év előkészítést igényel. Az 5. oldallal kapcsolatban: itt va&óban fogalmazási kérdésről van szó. A lényeg, hogy a hallgatók ne csak a magyar gazdasági valóságot ismerjek. A 7. oldalon, amit Szabó elvtárs felvetett, van létjogosultsága. Elképzelhetőnek tartja, hogy legyenek szakszemináriumok pl. a polgári pénzelméletekről, amennyiben az bizonyos gyakorlati foglalkozásokkal összekapcsolható. Szervezeti kérdések: évekkel ezelőtt javasolták az intézetté fejlesztést, ami lehetővé tenné, hogy a Tanszék egy-két tagja egy-két éven át csak kutatással foglalkozzon. Jelenleg a kutatásnak legnagyobb akadálya, hogy nincs összefüggő idő erre. Ide tartozik a tudományos segéderő kérdése is. Egyetért azzal, hogy az elmélettörténet külön tanszékké váljék, egyébként a Tanszék maradjon e, yütt. A megoldás a csoportok továbbfejlesztése, számuk szaporitása. A vizsgálat érdekes volt, Sipos elvtárs hozzáértéssel vezette. Ha Iv.eruk elvtárs beváltja Ígéretét, gyümölcsöző is lesz. Elnök: A MM Pol.Gaza. Szakbizottságának legutóbbi vitáján az volt az irányelv, hogy a különböző egyetemek, ha egységes^is a tananyag, a szemináriumokon az egyetem jellegének megfelelően alakitsák az anyagot. Mi pedig eléggé konzervativan oktatunk.