Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1970. április 13. - 1. Szakágazati oktatás elkezdése - 2. Beszámoló a Politikai Gazdaságtan Tanszék helyzetéről - 3. Beszámoló a tudományos ülésszak előkészítéséről, javaslat emlékettek odaítélésére

A napirend 2. pontjának tárgyalása Nyilas József: A jelentéshez nincs hozzáfűznivalója. Két megjegyzést tesz: Meruk elvtárs véleményét tolmácsolja, a Főosztály a jelentéssel egyetért, a javaslatokat minden vonatkozásban támogatja, ehhez a személyi feltételek biztosításával is hajlandó hozzájárulni. Elnök : Az 5. oldalon szó van arról, hogy különböző fogalmakat különböző nézetek szerint ismertetnek. Itt másképp kellene fogalmazni. Ha a kategóriák tekintetében nézeteltérések vannak, nem lehet csak a közösét mondani, mert esetleg semmi sem marad, mert nincs közös vélemény. A 7. oldalon szerepel, hogy nem egyeztethető össze a szakszemináriumi téma a szakmai gyakorlattal. Ezt össze kell egyeztetni, ha nem veszik figyelembe a gyakorlatot, akkor a témaválasztással van hiba. Jó lenne a közgazdaságtan történetéből szakszeminárium, de az oktatási XKXÍSZÍÍE rendszer szerint a szakszemináriumnak gyakorlathoz kell kapcsolódni, ezért ez problematikus. Nincs meggyőződve, hogy nem lehetne az ültalános Karon és a mikroszakokhoz külön pol.gazd. tanszéket szervezni. Nagy Sándor: Az 5. oldalon felmerül, hogy az oktatás struktúrája ugy változzon, hogy először a szocializmus, majd a kapitalizmus pol.gazd.-t oktassák. Nem érzi ennek megvalósíthatóságát. Inkább me.valósithatónak látja, hogy egy tárgy keretében oktassák a szocializmus és kapitalizmus pjbl.gazdaságt* nát. Szakok szerint külön tanszékek szervezése egészségtelen versengést teremtene, ha a hallgatók választhatnak a tanszékek között, mi lesz azzal a tanszékkel, amelyhez nem mennek a hallgatók. Ha pedig nincs választási lehetőség, kialakulhat színvonalbeli különbség a különböző tanszékek által oktatott hallgatók tudása között. Ez az egészségtelen differenciálás irányában hat. Az elmélettörténet különállását teljesen jogosnak tartja. B e r e n d T.Iván: Az előterjesztés egészével egyetért. A javaslatok elég nehezen megfoghatók, - konkrétum, hogy az elmélettörténeti csoport különváljék. Ezzel teljesen egyetért, erre régen megérett a helyzet. Egyetért ^azzal, hog^i nem javasolják a Tanszék egyéb vonatkozásban történő bontását. Sem a kutatás, sem az oktatas továbbfejlesztését nem szolgálná, sőt bizonyos kockázatokat látna éppen a szinvonal tekintetében. Igaz, hogy a nagy létszám bizonyos nehézségekkel jár a vezetést és egyéb területeket illetően is. Ezt belső csoportok szervezésével lehet megoldani. Farkas Sándor: A tanszéki bontás tekintetében egyetért Berena elvtárssal. Az utóbbi években többször felmerült, hogy intézetesiteni kellene egyes tanszékeket. A tudományos kutatásnak, a tananyagfejlesztésnek nem használja a tanszék,bonfása. Valamiféle intezetszerüséget kellene megvalósítani. üJsszerü^tagolásra lenne szükség a tanszéken belül. Különösen elvetendő a karok szerinti tagolás.