Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1970. február 9. - 1. Az Egyetem 1969. évi költségvetési beszámolója és az 1970. évi költségvetési gazdálkodás rányelvei - 2. Az egyetemi bérrendezés irányelvei - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására

-8B e d ő Gyula hangsúlyozza, hogy két elvi kérdés tisztázására van szükség. Az egyik szemléleti kérdés. Véleménye szerint lejárt már az ideje annak, hogy állandóan visszanyúljunk korábbi időszakra, bizonygatva, hogy ahhoz képest forradalmi vált ozás történt Egyetemünkön a gazdálkodás terén. Nem elegendő állandóan a jövő megalapozását hangsúlyozni, mert ha igaz is az, hogy mulasztás történt akkor, amikor lo évvel ezelőtt nem gondoltak arra, hogy milyen követelmények jelentkeznek majd lo év múlva, az is igaz, hogy semmivel sem kisebb mulasztás az, ha nem forditunk kellő gondot mindennapi teendőinket befolyásoló tényezőkre. Hangsúlyozza, hogy mesterkélt szembeállitásról van szó a gazdasági ügyvitel feltételeinek ós a tanszéki adminisztráció, segéderőknek biztosításával kapcsolatban. Hovatovább megeszi az Egyetemet a Gazdasági Igazgatóság. Akármilyen nagy létszámú és jó gazdasági apparátust alakítunk is ki, ha nem lesznek jó tanszéki gépírók, statisztikusok, dokumentátorok, ha nem bővül a sokszorosító apparátus, akkor nem tud az Egyetem működni. Szóváteszi a Kulturosztály helyzetét az Egyetemen belül. A Kulturosztály a KISZ kulturosztálya, mégis furcsa módon mindinkább az tapasztalható, hogy a Kulturosztály körül lévő 2oo hallgató "önnevelési" munkája ugyanannyi pénzbe kerül, mint a többi 2.000 hallgatóé. Nyilas József egyetért azzal, hogy ki kell dolgozni a következő beszámolók szempontjait, Sz a beszámoló nem tartalmaz olyan információkat, amelyeket az Egyetemi Tanácsnak ismernie kellene. Egyetért Bedő elvtárs követelményeivel és javasolja, hogy az Egyetemi Tanács vizsgálja meg az adminisztrációs helyzetet. Javasolja azt is, hogy a költségvetési bizottságot szervezzék át, tagjai olyanok legyenek, akik tanácstagsággal nem rendelkeznek, egyéb különböző funkcióik sincsenek, T e k e t András arra mutat rá, hogy az 197o. évi tervezet szerint a fejlesztési összeg 2,7 >t>-a a tavalyinak, ügy tűnik, hogy ebből a problémákat nem lehet megoldani, a következő év elején tehát a jelenlegihez hasonló bajok lesznek. Orosz László válaszában rámutat arra, hogy a KK. szociális és kulturális alapja eddig is a tudományos rektorhelyettes rendelkezése alatt állt. Elismeri, hogy a Kinizsi utcai kollégium takarításával kapcsolatban súlyos problémák vannak. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozza, hogy amíg a többi kollégiumban 1.2oo-1.3oo Pt a takarítónők átlagkeresete, addig a Kinizsi utcaiban 1.5oo Pt, tehát máris bérfeszültség van a kollégiumok között, ennek ellenére sem lehet megfelelő számú takarító személyzetre szert tenni.