Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1970. február 9. - 1. Az Egyetem 1969. évi költségvetési beszámolója és az 1970. évi költségvetési gazdálkodás rányelvei - 2. Az egyetemi bérrendezés irányelvei - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására

-9Ha a javaslat szerint a szervezeti egységek végeznék az érdemi utalványozást, ez nem jelentené azt, hogy az ezzel kapcsolatos adminisztratív feladatokat is el kellene látniok. Ennél a javaslatnál az az alapgondolat vezette, hogy azok döntsenek beszerzési kérdésekben, akik elsősorban és érdemben dönthetnek. Bedo elvtárs hozzászólásával kapcsolatban megállapítja, hogy sajnálatos módon bizonyos indulatok játszottak szerepet felszólalásában. Ami a dolog érdemét illeti, egyrészt igyekeztek megteremteni a jobb információs rendszer alapjait, törekedtek arra, hogy minél többen világosan lássanak bele a gazdálkodás adataiba, másrészt szükségesnek tartja, hogy állandó jelleggel működjék egy költségvetési bizottság, amely rendszeres tájékoztatást tud adni és operatívan véleményt mondhat az egyes kérdésekben. Valóban ki kell alakítani azokat a szempontokat , amelyek meghatározzák, hogy milyen beszámoló kerüljön az Egyetemi Tanács elé. Hág sok elemzésre van szükség. Az 1968. év előtti állapotokra nem tul sokszor van hivatkozás, amikor van, akkor kénytelen volt hivatkozni. 1968. szeptemberében senki sem tudta megmondani, hogyan áll az Egyetem pénzügyi helyzete. Ugyanakkor az Egyetem a felujitás nélküli költségvetési előirányzatot 1969-ben 99,9 %-ig teljesítette és a teljesítésről minden tájékoztatást meg tudnak adni. A 11. oldalon lévő keretet a Művelődésügyi Minisztérium adta meg, közölve, hogy ilyen keretet hagyott jóvá u^y, hogy ez nem eshetett értékelés alá. Ami pedig a bárfeszültsegi kérdéseket illeti, ezek valóban fennállanak, de nem tartja helyénvalónak a különböző kategóriák szembeállítását indulati alapon. Arra van szükség, hogy megalapozott vizsgálat, elvi megfontolás alapján meghatározott bárarányok alakuljanak ki. Egyetért Józsa elvtárssal abban, hogy a pénzügyi mechanizmus elavult és abban is, hogy fajlagos mutatókat kell elemezni. Az un. apróbb ügyekre nagy gondot fordítanak, mert tudják, hogy tulajdonképpen nagy ügyekről van szó. Ha egy nap nem lehet" befűteni, ez apró ügykánt jelenik meg, ugyanakkor nagy ügy, mert az igazolja, hogy alapvető problémák vannak a fűtéssel. Elnök javasolja, hogy az Egyetemi Tanács mondjon köszönetet a Költségvetési Bizottság és Orosz elvtárs munkájáért. Az elhangzott kritikánál figyelembe kell venni, hogy először került Egyetemi Tanács elé költségvetési beszámoló ás hogy ez megtörténhessék, előbb ki kellett alakítani a nyilvántartási rendszert abban az időben, amikor több más fontos munka is jelentkezett: kollégiumi átköltöztetés, kollégiumi épületben^ tantermek kialakítása, minisztériumi revízió, mérlegbeszámoló készítése stb. Miután az előterjesztés 12-13. oldalán előzetesen módosított szöveggel kapcsolatban korrekciós javaslatod nem hangzottak el,