Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1967-1968

1968. július 2. - 1. Az Egyetem káderfejlesztési terve az 1968/69 -1970/71 tanévekre. Előadó: dr. Kovács Károly, a Szem. Csop. vezetője - 2. Jelentés az Egyetem 1967-68 tanévben végzett munkájáról. Előadó: dr. Szabó Kálmán rektor - 3. Előterjesztés a 3 hónapos zárógyakorlat és a szakdolgozat bevezetéséről. Előadó: dr. Bedő Gyula rektorhelyettes

-15Kovács Géza: illeg kellene mégegyszer nézni, hogy a külföldi hallgatóknál a bázisüzem kijelölése célravezető-e. Nem biztos, hogy ilyeneket találunk vagy hogy összhangban áll speciális tantervükkel. Inkább csökkentsük az üzemben töltendő időt és állitsunk ÖS3ze külön programot, amelyben különböző üzemek látogatása ás különböző problémákról előadások hallgatása szerepelhetne. Nyilas József: Egyetért Kovács Gézával a külföldi hallgatókkal kapcsolatban, íiágelmayer István: Ugyancsak a szabadságidő probléma miatt az is segitene, ha augusztus második feléről az utóvizsga idaszak átkerülne szeptember elejére. Kérdezi, hogy a szakdolgozat elbírálásának honoráriuma vonatkozik-e az esti-levelezo hallgatókra is. /A javaslat szerint igen./ Forgács Tibor: Nem lehetne-e a végző hallgatók számára a 2. felévet süriteni, egyharmaddal növelni az óraszámot? Befejeznék a 2. félévet március végén, áprilisban vizsgáznának, utána 3 hónapos gyakorlat augusztusban pihenhetnek és beadnák a dolgozatot szeptember elején. B e d ő Gyula: Az oktatók szabadságának biztösitása nem olyan kilátástalan, mint most látszik. Már is születtek figyelemreméltó javaslatok, másrészt az év végére torlódott munkákat is jobban meg lehetne osztani. A felvételi vizsgát, államvizsgát nem kellene egy időben tartani. Meggondolandó, hogy az államvizsga szigorlatok 2-4 fős bizottságok előtt történjenek: az I. szigorlatot egy főre lehetne bizni és ez a II. szigorlat esetében is meggondolandó. A felvételi vizsgáztató bizottságokba is elegendő lenne 2 fő. Elképzelhető a felvételi és egyéb vizsgák egyszerűsítése is, A IV, év korábbi befejezése azért nem látszik célszerűnek, mert a legtöbb szakon a szakszeminárium másfél éves az uj tanterv szerint, heti 2 órában, A 8, félévben a viszonylag alacsony óraszámnak az a rendeltetése, hogy a hallgatók intenziven dolgozhassanak szakdolgozatukat, ezért itt a sürités nem lenne célszerű. Valóban probléma, amit Ollé elvtárs felvetett, az esti-levelező hallgatók jelentá&any részénél, de mást jelenleg nem lehet javasolni, mint ami az előterjesztésben van. Remélhetőleg egyre inkább érvényt tudunk szerezni annak az elgondolásnak, hogy lehetől«g olyanokat vegyünk fel

? akik megközelítőleg olyan munkakörben dolgoznak, amelyek betöltéséhez egyetemi végzettség szükséges. Az általános szakos esti-levelező hallgatok dolgozat-beadási határideje azért eltérő, mert itt nincs 3 hónapos gyakorlat. El kellene dönteni, hogy tőlük is megkivánguk-e, hogy ugyanakkor nyújtsák be a dolgozatot, mint a többi hallgató. Abból a szem-