Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1967-1968

1968. július 2. - 1. Az Egyetem káderfejlesztési terve az 1968/69 -1970/71 tanévekre. Előadó: dr. Kovács Károly, a Szem. Csop. vezetője - 2. Jelentés az Egyetem 1967-68 tanévben végzett munkájáról. Előadó: dr. Szabó Kálmán rektor - 3. Előterjesztés a 3 hónapos zárógyakorlat és a szakdolgozat bevezetéséről. Előadó: dr. Bedő Gyula rektorhelyettes

-9Barna Gyula: Az előterjesztésekkel egyetért. Szeretné aláhúzni, amit Nyilas elvtárs emiitett: az Egyetem tekintélyének növekedése megnyilvánul a szerződéses munkák számának növekedésében, egyéb kérdésekben is, sokszor kikérik az Egyetem véleményét. A káderfejlesztési tervvel kapcsolatban szeretné erősen hangsúlyozni, hogy ezek a létszámigények a minimumot jelentik. Olyan mértékben növekszik az óraszám, a tananyagok kidolgozásával járó terhelés, ami megfeszített munkát igényel. Erőteljesebben kellene felvetni a fizetések problémáját is. S t a r k Antal: A jelentés 3 megállapításához kíván hozzászólni. A KISZ-munkával kapcsolatban olyan jellegű következtetés vonható le, hogy nem tölti be teljesen feladatát. Emellett azonban érzékeltetni kellene azt is, hogy az utóbbi időben egy sor kezdeményezés született és erjedőben van valami. Pl. az Altalános kari alapszervben jó kapcsolat alakult ki a kollégiumok és a KISZ alapszervezetek között. A KISZ munkát közelebb kell vinni a szakmai munkához, a TDK munkával, tudományos körökkel kellene a KISZ-nek szorosabb kapcsolatot tartani és kifejteni a politikai nevelőmunkát. Abban látja a nevelőmunka nem kielégítő hatékonyságát, hogy nagyon elválasztjuk a politikai munkát, lényegében a politikai körök szervezésére koncentráljuk. Árjelentés megállapítja, hogy nem elégséges a hallgatók bevonása a korszerűsítési munkába. Az általános Kar vonatkozásában jobb a helyzet, szakok szerint megvitatták az uj tantervet, amely megbeszéléseken az Egyetem vezetői is résztvettek, s hasznosítható észrevételek is hangzottak el a hallgatók részéről. Az előadások látogatásával kapcsolatban jogos az a megállapítás, hogy az előadások szinvonala nagymértekben befolyásolja ezt, de ezenkivül a tananyag jellege, az előadás időpontja, a hallgatók szakmai érettsége is hatással van. A jelentés 11. oldalán szerepel, hogy az oktatók egy része sem mentes ilyen vonásoktól stb. Ezt a megállapítást sommázottnak és ilyen formában igen súlyosnak tartja. Szántai Kálmán: Az előterjesztések lényegével egyetért. Az évi jelentésben kiemelné, hogy ennyit foglalkozott az ifjúság helyzetével, problémáival, ez is mutatja, hogy a jövő tanévben ez a munka középpontjában kell álljon. A munka mennyiségilag is sok volt és minőségben is magas követelményeket támasztott. Önmagában az, hogy az oktatási munka általában zavartalan volt a korszerűsítési munkálatok mellett, a pozitív értékelést indokolja. Világos, hogy a következő évek is nehezek lesznek, mert azok a tartalmi feladatok, amelyek a koncepció kereteinek kitöltésére irányulnak, nagy erőfeszítéseket igényel nek. Ebben a tanévben nagyon sok káderkérdést is elo kellett készíteni döntésre, ez is nehezítette a munkát, A vezetési módszerekkel, demokratizmussal kapcsolatban több meg jegyzés hangzott el. Voltak nézeteltérések a módszereket ille-