Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. május 29. - 1. Az 1967/68. tanév tanterve, valamint az oktatási reform néhány időszerű kérdése. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 2. Javaslat a terv-matematika szak képzési rendjére. Előadó: Kovács Géza, az Általános Kar dékánja - 3 A szervezés és vezetés oktatásának további fejlesztésével kapcsolatos feladatok Egyetemünkön. Előadó: Varga Sándor tudományos rektorhelyettes - 4. Javaslat a doktori szabályzat módosítására. Előadó: Gergely István, a Rektori Hivatal vezetője

-16A napirend 3. pontjának tárgyalása: Szabó Kálmán: Egyetért azzal, amit Berend elvtára mondott, ho y az Egyetemen döntő kérdés a továbbiakban a tartalmi kérdések, a készségek fejlesztése, módszertan, a tananyagok tartalmi fejlesztose, a mechanizmus igényeinek megfelelő atalakitása. A szervezeti kérdés mindenképpen másodlagos, bár tartalmi analizis alapján adódó szervezeti változtatás elől nem szabad elzárkózni. Ennek ellenére ugy érzi, hogy igen nagy felelősségünk van abban a tekintetben, hogy foglaljunk állást elvileg a szakosítás további 3orsa tekintetében, ezen belül is fontos kérdés az üzemszervezési specializáció. Felelősségünk van a hallgatók a népgazdaság felé is. Az általános szakosok elhelyezésében éveken át problémát jelentett, hogy nem volt megnevezve a szak specialitása. Pia a gyakorlatban szükség van üzemszervező szakemberekre és nem lehet poszt-graduális képzéssel megoldani, akkor nem lenne jó ez elől elzárkózni. Az igényt valóságos igénynek látja, bár mértékét nem ismeri. Nem biztos, hogy arra az álláspontra kell helyezkedni, hogy az adott szakon belül odlják ezt meg. Heg kell vizsgálni, hogy megoldható-e alternativ tárgyakon keresztül. Ha nem oldható meg, felvetné, hogy az ipar szak bomoljon több szakra, esetleg 3 részre: közlekedési, üzemsze vező, kereskedelmi szervező, de ezt végig kellene gondolni. A tantárgy-összetételből ugy látja, hogy nem üzemszervezésről, hanem elsősorban munkaszervezésről van szó. Jónak tartaná az iparsservezés módszertanának oktatását; munkaszervezés, munkaszervezés, munkanormázás, munkapszichológia szintén szükséges. Véleménye szerint beruházások szervezssrről is szó kell legyen; érteni kell a vállalati tevékenység minden oldalához. Cincs meggyőződve arról, hogy éppen ez az anyag az, ami a specializációt indokolja, ill. kiegészítve az elmondottakkal, esetleg idővel kitenne egy szaknak megfelelő ismeretanyagot is. Nincs megindokolva az anyagban, hogy miért nem lehet megoldani az igényt a továbbképzéssel. Bizonyítani kellene azt is, hogy van elég tudományos anyag ahhoz, hogy 1-2 év múlva elindjuljunk egy ilyen speciális képzéssel. Javasolja, hogy abban a kérdésben, hogy jövőre már oktassuk, ne foglaljunk állást. Varga elvtárs tanszéke ezt a kérdést tartsa napirenden és olyan anyagot terjesszen az Egyetemi Tanács elé, amely bizonyító erejübb a jelenleginél. Ha ősszel kerülne ilyen előterjesztés a Tanács elé, még időben lenne. S z u h a y L'iklós : Az előbbi napirend vitájában ugy értette Bikics elvtárs felvetéséből, hogy a szervezés fontosságát hangsúlyozza. Ezzel egyetért. Probléma azonban, hogy elintéz-