Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. május 15. - 1. Jelentés a MSZMP IX. kongresszusa anyagának feldolgozásáról. Előadó: dr. Kiss Arthur [!] elvtárs - 2. A mechanizmus reformjával kapcsolatban szükségessé váló módosítások a szocializmus politikai gazdaságtana oktatásában. Előadók: Berei Andor, Szabó Kálmán, Bedő Gyula elvtársak - 3. Egyebek

- 7 Felmerül, hogy az uj koncepció nem módositja-e a pol.gazd. megelőző részeinek oktatását, erről az anyagban nincs szó. Véleménye szerint bizonyos konzekvenciák adódnak a kapitalizmus pol.gazdaságtanára is. Ilyen kérdés pl. a nemzetközi pénzügyek a kapitalizmusban. Az uj mechanizmus alapelvei másképp viszonylanak a kapitalizmus tananyagához, mint korábban szerepelt. Szt át kellene gondolni. A szoc. pol.gazdaságtanával kapcsolatban az anyag a II. részben a tulajdonviszonyoknál az állami tulajdont emeli ki és a személyi tulajdon jobb megvilágítását. A csoporttulajdonnal kapcsolatban rendkivül sok probléma van az utóbbi időben, ellentétes vélemények, bizonytalan megfogalmazások vannak. Szt mint egyik fő problémát kellene kezelni a jövőben. A föld értékelésének kérdése szintén problematikus. Ha ebben a két témában a Pol,Gazd, Tanszék kutatásokat kezdeményezne, ehhez a Mezőgazdaság Gazdaságtana Tanszék szivesen csatlakozna de ezen túlmenően is lehetségesek ilyan megállapodások. Megyeri Sndre: Az előterjesztés túlnyomó részével egyet ért, igen hasznosnak tartja a programot ás a hozzá fűzött megjegyzéseket. Az 1. oldalon szereplő 1/ pontnál olvasható:"Csak igy tudjuk megértetni azt, hogy a mechanizmus ezideig megvalósított rendszere nem egyszerűen valamilyen szubjektív eltévelyedés szülötte, hanem hosszú időn át a meghatározott történelmi körülmények között kialakult szocialista termelési viszonyok szükségszerű velejárója volt ..." Bz a megfogalmazás asak a termelési viszonyok fejlődéséből "Vezeti le a mechanizmus változásának szükségességét. A termelőerők fejlődését is olyan tényezőnek látja, amely éppen a termelési viszonyoknak is bizonyos fejlődését jelentő mechanizmus reformot tesz szükségessé, A termelőerők fejlődésének szerepét szintén szükséges lenne hangsúlyozni, A lo, oldalon szó van arról, hogy az elméleti problémát két követelmény összeegyeztetése okozza /14. pont/. A szembeállítást ilyen merev formában nem tartja helyesnek, ugy tűnik, mintha a termelési eszközök magánkihelyezése jobban megfelelne annak a követelménynek, hogy a termelés szerkezetét a szükségletekhez igazítsuk. Ez természetesen vitakérdés lehet. Az elméleti problémák megfogalmazásával, súlyával általában egyetért, örvendetes, hogy ilyen problémák kidolgozása, oktatasa napirendre került. A program alapjában még sem fogadható el, nem árt egyet vele, bár mint átmeneti megoldást, szükségesnek érzi. A jelenlegi ismereteink mellett és a reform előkészítésének mai szakaszában nagyon nehéz vállalkozni egy