Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. május 15. - 1. Jelentés a MSZMP IX. kongresszusa anyagának feldolgozásáról. Előadó: dr. Kiss Arthur [!] elvtárs - 2. A mechanizmus reformjával kapcsolatban szükségessé váló módosítások a szocializmus politikai gazdaságtana oktatásában. Előadók: Berei Andor, Szabó Kálmán, Bedő Gyula elvtársak - 3. Egyebek

- 8 olyan tipusu. tankönyv kidolgozására, ami nem ebben a szerkezetben tárgyalja a problémákat. Azt kifogásolja, hogy a szocialista gazdaság működése, a termelési viszonyok konkrét formája olyan súllyal, ahogy "Bérei elvtárs tájékoztatásából kitűnt, viszonylag önálló részként szerepel. Jobb megoldás lenne véleménye szerint, ha a kategóriák összefüggéseben tárgyalná a gazdaságirányítási rendszer problémáit, pl. a szocialista bérezést és jövedelemelosztást a munka szerinti elosztással együtt, az árrendszer stb. az áru-érték fogalomkörben lenne kifejthető, László elvtárs kérdéséhez kapcsolódna. Van egy népgazdaság irányitása és tervezése c. tárgy. Az Ipargazdaságtan szempontjából nem érez átfedési problémát; szó van a szocialista vállalatról, de ismeri a Szabó elvtárs által összeállított anyagot, amely jó megalapozást jelent. Ismeri a népgazdaság tervezése tárgy programját ás ugy tűnik, hogy a II-III. fejezet i^en jelentós átfedési veszélyeket rejt magában. A népgazdaság tervezésének igen lényeges része a szocialista újratermelés ilyen összefüggése, ugyancsak a mechanizmus konkrét működése. Snaek ellenére nem az átfedés oldaláról szeretné a kérdést feltenni, hanem didaktikailag, politikailag tartja célszerűbbnek az alapvető kategóriákkal összefüggésben tárgyalni. Pl. az árrendszerrel, a jövedelemelvonási rendszerrel kapcsolatban az eszközlekötési járulék, kamat problémát. Tapasztalható, hogy az elmúlt években a pol.gazd. oktatásában sok lépés történt abban az irányban, hogy az uj mechanizmus szellemének megfelelően történjék az oktatás, de p3>. azoknak az elméleti kérdéseknek az ismertetésében, amelyek az eszközlekötési járuléknak, mint a szocializmus egyik kategóriájának problematikáját érintik, kevés történt. Vannak olyan elméleti munkák, amelyek foglalkozhak ezzel a kérdéssel, több szovjet szerző a munka szerinti elosztás törvényével hozza összefüggésbe. Vannak olyan törekvések, hogy ezt a kategóriát - mivel szemmel látható, hogy lassan valamennyi európai szocialista országban tért nyer - ne valami eltévelyedésnek, hanem szükségszerű folyamatnak tekintsék és keressék a kapcsolatot a szocialista gazdaság törvényei és ezen kategória között. A pol.gazd.-nak nem az az alapvető feladata, ho^y megmondja, hogy van eszközlskötési járulék és az önköltség terhére kell elszámolni stb,, mert ez már az ágazati gazdasagtanok feladata. Hogy miért van, hogy szükségszerű és milyen kategóriákkal milyen összefüggésben van, hogy milyen tényezők hatnak nagyságára, az feladata. Nem szívesen vesz olyan programot, amelyben külön rendszerben, külön fejezetként szerepelnek az irányitási problémák, mert nagy veszélyét érzi annak, hogy éppen az alapvető elméleti problémáktól való elszakitottságban fognak szerepelni. Megérti azt a kényszeritő okot, amely a viszonylag rövid határidő mellett a Tanszéket ilyen irányba viszi, de elvileg és hosszabb