Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. január 30. - 1. Néhány ideológiai-politikai kérdéssel kapcsolatos feladataink egyetemi oktató és nevelő munkánkban az MSZMP IX. kongresszusa tükrében. Előadó: Erdei György docens, a PB agit.—prop. titkára - 2. Szóbeli tájékoztató a VIII. Országos Diákköri Konferencia előkészületeiről. Előadó: Varga Sándor tudományos rektorhelyettes

-8a legi termelőerők mellett, a legfontosabb fegyver, amely akispolgári befolyás, önzés stb. tendenciái ellen hat. Az anyag szól arról is, hogy az egyetemen az utóbbi időben befelé fordulás stb. tendenciája lép fel. Véleménye szerint ennek egyik oka, hogy nem igaz, hogy országos méretekben mérve a társadalmi munkában való részvétel arányaban részesülünk a javak elosztásából, A kapitalizmus is jobban érvénye3iti a munka szerinti elosztás elvét, mint sok esetben mi. Nem tudtuk elég következetesen érvényesiteni a munka szerinti elosztás elvét, ez okok sok olyan tendenciát, amit automatikusan azéletszinvonal emelkedésével hozunk összefüggésbe, Alekszejev cikkéből átveszi az anyag azt, hogy a termelőeszközökhöz való viszonyban egyenlőség és a jövedelemelosztásban egyenlőtlenség van. Ezt nagyon absztrakt összefüggésnek tartja, nem konkrét. Kimarad az egész tsz.-parasztság, másrészt egészen másképp viszonylik a termelőeszközökhöz egy Ganz gyári munkás, mint egy vidéki gyár munkása, ahol sokkal kisebb mértékű a műszaki fejlesztés. Egyiknél nagyobb a lehetőség, hogy a társadalmi elsajtátisában jobban résztvegyen, a masiknél ez a lehetőség szük. Ez elvontan, nem marxista módon van felvetve. Az egyenlő viszony csak jogi, de nem közgazdasági értelemben igaz. Nem ez a fő probléma, az ellentmondás azon belül van, hogy egyenlőtlen a termelési eszközök elsajátításában az emberek reszvétele és ebből adódnak problémák és ellentmondások. Éppen azt kell érvényesiteni a szocializmusban, hogy azok a hatóerők, amelyek ezeknek az egyenlőtlenségeknek a felszámoláaíhoz szükségesek, működésbe jöhessenek. Az eddigi mechanizmus lekötötte ezeket az erőket, zárt kasztokat csinált a különböző munkakategóriák között, nem volt lehetőség arra, hogy ezek megmerevedése ne tartson hosszú ideig és ne jöjjenek létre különérdekü csoportok. Az uj mechanizmus ellene hat annak,hogy egyes társadalmi csoportok megmerevedjenek. Ez nem jelenti azt, hogy nem várhatjuk a jövedelem-differenciák fokgozódását, ez azonban nem jelenti az osztálytagozódás fokozódását is, A jövedelem alakulásában nagyon nagy a nivelláció. Egyenlőtlen, hogy az emberek mit adnak a társadalomnak, ahhoz képest, amit kapnak. Ez hanyagságra vezet, nem ösztönöz kellőképpen a tanulásra; véleménye szerint ez is oka, hogy a munkás-paraszt származású gyerekek nem jelentkeznek megfelelő mértékben egyetemre. A csoportképződést az osztályokon belül nem tekinthetjük dogmának, mert eddig ilyen tendenciák voltak, de ennek fő oka a mechanizmus rendszerében volt. Farkas Sándor: Az előterjesztést hasznos, élő kérdéseket feltáró anyagnak tartja. Javasolja, hogy szolgáljon alapul a legkülönbözőbb szinteken történő feldolgozáshoz, esetleg a vita alapján kiegészítve.