Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/2
1966. február 28. - 1. A gazdaságirányítási rendszer reformjával kapcsolatos legközelebbi oktatási feladataink - 2. Szóbeli tájékoztató a tudományos tervteljesítésről való beszámolásnak és az új tudományos terv előkészítésének kérdéseiről - 3. Kari javaslatok a címzetes egyetemi tanári és docensi felterjesztésekre - 4. Egyebek - Mezőgazdasági üzemtan felvétele a doktori szigorlati tárgyak közé - Beszámoló a szocialista- és barátságszerződésekről - Beszámoló a kollégium építésének helyzetéről
-6Azok a pedagógiai szempontok, amelyekre Farkas elvtárs utalt, nagyon fontosak. Metodológiai szempontból bizonyos analógiákat is felvetett. Ilyen szempontból ennek helye van, ^MWUUWÍC, vigyázni Icell arra,néiogy a hallgatók ezt az analógiát a jelen helyzetrealkalmazzák. Az előterjesztést az Egyetemi Tanács által elfogadottnak nyilváníthatjuk, azzal a kéréssel, hogy az egyes tanszékek konkrétabban is hozzák az Egyetem vezetésének tudomására azokat a feladatokat és terveket, amelyeket az előterjesztés csak általánosságban jelez, kb. azzal a konkrétsággal, ahogy az Ipargazdaságtan vagy az Agrárgazdaságtan Tanszék jelezte ezeket. A napirend 2. pontjának tárgyalása: Szóbeli beszámoló a tudományos tervteljesitesrol való b eszámolásnak ás az uj tudományos terv előkészítésének kérd éseiről Varga Sándor : Az Jgyetem munkaterve előirányozza, hogy el kell késziteni 1965. év végén egy beszámoló jelentést az 1965. évi tudományos terv teljesítéséről ás össze kell állítani 1966-ra egy tudományos tervet, amely alapvetően az 1966-os tudományos feladatokat tartalmazza, de utal a további évek bizonyos feladataira is. A tanszáki határidő december 31, az egyetemi hataridő pedig január 31. volt. November elején uj mozzanat merült fel. A i-dnisztériumtól levelet kaptunk, amelyben Polinszky elvtárs tájékoztat arról, hogy napirendre került a tudományos tervezési és beszámolási rendszer alapvető átalakítása, közli, hogy az uj rendszerről értesítést kapunk, addig is hagyjuk a kérdést függőben. Decemberben közöltük a karokkal, hogy a munkatervben szereplő határidőket tartani nem kell, ne foglalkozzanak beszámoló, i-il. terv összeállításával. Január elején érdeklődtünk a Minisztériumnál, milyen feladatokra kell felkészülni. Ekkor azt az információt kaptuk, hogy mivel a rendszer átalakul, 1965-ről külön beszámoló jelentést nem kell késziteni, 1966-ra viszont készítsünk tudományos tervet. Ezt a tanszékekkel közöltük és február 5-re a tervek elkészültek. Január 2o. körül ujabb levelet kaptunk a minisztériumtól. Ezek szerint el kell késziteni az 1965. évi terv teljesítéséről a szokásos statisztikai beszámoló jelensét - szöveges értékelés nélkül - és értékelő jelentést arról, ami befejezett témának tekinthető, értékelést és bizonyos áttekintést kell adni a be nem fejezett témákról is. Sz eléggé meglepő volt, nem volt összhangban a korábbi információkkal. A minisztériummal való tárgyalások eredményeként a következő álláspont alakult ki. A stááisztikai beszámolót el kell késziteni, ehhez azonban szöveges értékelés nem szükséges, rövid beszámoló szükséges az 1965-ben befejezett témákról, röviden utalni az egyéb témákra. Az ezzel kapcsolatos körlevelet a tanszékek a napokban megkapják. A tervezett reform egyszerűsíteni kívánja a beszámolási rendszert; ezzel kapcsolatban viták folynak é3 még további tárgyalásokra van szükség.
