Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/2
1966. február 28. - 1. A gazdaságirányítási rendszer reformjával kapcsolatos legközelebbi oktatási feladataink - 2. Szóbeli tájékoztató a tudományos tervteljesítésről való beszámolásnak és az új tudományos terv előkészítésének kérdéseiről - 3. Kari javaslatok a címzetes egyetemi tanári és docensi felterjesztésekre - 4. Egyebek - Mezőgazdasági üzemtan felvétele a doktori szigorlati tárgyak közé - Beszámoló a szocialista- és barátságszerződésekről - Beszámoló a kollégium építésének helyzetéről
Jegyzőkönyv az Egyetemi Tanács 1966. február 28-án tartott üléséről. Jelen vannak: - , ... Barna Gyula, Bikics István,-- Berend T. Iván, 4ere£ Andor, Deák Károlyná,Forgács Tibor, Farkas Sándor, Gergely István, Kovács Károly, Kováts Dezsőné, Kovács Géza, Kővár Károly, Kahulits László, Kiss Árthuir, László Imre, hiszti László, Iáiké Mária, Mihalik István, Ollé Lajos, Rencz István, Hiesz Miklós, :Radó Sándor, Suara Róbert, Schuszter Ede, Szép Jenő, Szanyi Jenő, Szuhay Miklós, Szántai Kálmán, Varga Sándor, Vági Ferenc, Wagner Imre. Az ülés elnöke: Pach Zsigmond Pál rektor, E 1 n ö ka doktoravatás után folytatólagosan megnyitja az Egyetemi Tanács ülését. A napirend 1. pontjának tárgyalása: A gazdaságirányítási rendszer reformjával kapcsolatos le gközelebbi oktatási feladatain ké Bikics István: Egy lényegesebb kiegészités t kiván tenni, amely a problémának a programokkal való Összefüggésére vonatkozik. Az Egyetemi Tanács munkaterve szerint a tőbb tananyagok •programjait Írásban kell elkészíteni. Néhány alapvető tárgyprogramjával kapcsolatban felmerült, hogy a gazdaságirányítás reformja olyan sulyu változásokat jelent, hogy ennek következtében a programokat nem célszerű elkésziteni. Az Egyetem vezetőségének az a véleménye, hogy a program az elfogadott tantervvel függ össze, nincs mód arra, hogy az uj koncepció szerint a programokat átdolgozzuk. Szükséges azonban, hogy a legszükéágesebb javításokat elvégezzük. Kiss Arthur:A Népszabadságban biráló megjegyzése* jelentek meg az Egyetemünkön folyó oktatással kapcsolatban. Mennyi re van értesülve ezekről az Sgyetem vezetősége és mennyiben vette ezeket figyelembe ? Felmerül az a kérdés is, hogy helyénvaló volt-e a Népszabadság részéről, hogy ilyen félmondatos megjegyzésekkel rontja az Egyetem tekintélyét. Nem lenneszükséges ebben állást foglalni ? Elnök : Kiss elvtárs kérdésére: A-z Egyetem vezetőségének figyelmét nem kerülte el, hogy a Tudományos Akadémián lefolyt vita során ilyen megjegyzés történt 33 ez a Népszabadságnak a vitáról beszámoló cikkébe is bekerült. A kérdés nem ugy áll, hogy helyénvaló-e a Népszabadsag részéről, hogy ilye megjegyzést tegyen. A cikk az illető vitát ismertette ás az ott elhangzottadat adta vissza. A-kérdés ugy merül fel, helyénvaló-e a vita résztvevője, Hegedűs elvtárs részéről, hogy olyan megjegyzést tegyen - egészen sommásan és általánosság-
