Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/2

1966. május 19. - 1. Az 1966/67. tanév operatív tanterve - 2. Egy. tanári és docensi pályázatok elbírálása

szintjét, ezt egyetemi móretekben is meg lehetne vizsgálni. Az oktatás feltételeivel szorosan összefüggő probléma az Egyetem rendje, felszereltság biztositása, ez összefügg egy ösztönzőbb bérrendszer kialakításával, ami később megoldandó dolog. Köszönetet mond munkatársainak, Deákné és Kovátané elvtársnőknek a tanterv elkészítésében végzett munkájukért. 0 1 l^é Lajos: Korábbi egyetemi tanácsi határozatnak megfelelően sikerült tisztázni Péter György elvtárssal a demográfia fakultativ okatásának kérdését. Az előadásokat Péter elvtárs tartaná, az ilyen jellegű oktatással Polinszky elvtárs is egyetértett. Ennek megfelelően szeptemberből be lehetne inditani a fakultativ kollégiumot, elsősorban a terv-mat, elméleti, tanári A. és B. szakok hallgatóinak lenne célszerű. Későbbi tantervek kialakitása során lehetne dönteni, milyen szakokon kerülhet sor e tárgy alternativ jellegű bevezetésére. Kahuli ts László: Megkérdezi, hogy miután később fogja tárgyalni az Egyetemi Tanács az oktatási módszerekről szóló anyagot, valamint a szakszeminárium és szakdolgozat kérdését^: ez nem fog-e változtatásokat szükségessé tenni az operativ tanterven. Másik kérdése, hogy miért nem kerül sor az elméleti szak programfüzetének kiadására. B i k i c s István: A Kahulits elvtárs által emiitett két kérdést az Egyetemi Tanács méatg ebben a félévben megvitatja. Az ennek nyomán szükségessé váló esetleges módosításokat menet közben végre lehet hajtani. M i h a 1 i k István: Az elméleti szak programfüzetével kapcsolatban megjegyzi, hogy nincs értelme egy olyan programfüzet kiadásának, amelyben mindössze egyetlen tanterv szerepelne: a közgazdaságtan története. A szak egyéb speciális tantárgyai a perspektivikus tanterv szerint idén és jövőre kerülnek bevezetésre, a többi tárgy pedig lényegében azonos a többi szak tantárgyaival. B e r e i Andor: Bikics elvtárs felvetette az akadémiai intézetek közreműködésének kérdését. Eddig egy tapasztalat birtokában vagyunk. A kérdés élesen merül fel a szakszemináriumokkal kapcsolatban, ahol a Tanszék igyekszik minél kisebb létszámú csoportokat létrehozni a hatékonyság növelése érdekében, tehát sok szemináriumvezetőre volna szükség. Ezzel a problémával a Közgazdaságtudományi Intézethez fordult. Az első hozzáállás eléggé negativ volt. Ilyen köte-^ lezettséget szerintük az Intezet munkatársai nem tudnak vallalni, tul magas óraszámról van szó, esetenkent heti 3 oras foglalkozásról. Ük azt javasolják, hogy az Intezet munKatarsai közül egyesek tartsanak 3-6 hónapos speciálkollégiumokat. Ezt a lehetőséget egyes esetekben talán fel tudjuk használni, de nem könnyű az oktatási rendbe beiktatni. Kérte Friss elvtársat, közösen vizsgálják meg mégegyszer a lehetőségeket.