Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/2
1966. május 19. - 1. Az 1966/67. tanév operatív tanterve - 2. Egy. tanári és docensi pályázatok elbírálása
-3Á programfüzet kérdése: véleménye szerint vigyázni kell a programok időtálló rögzítésével, mert ezeknek - jellegüknél fogva - állandóan valtozniok kell. Természetesen a politikai gazdaságtan programja más szakokkal összefüggésben megjelenik. Az uj tárgyak programjai kezdetleges stádiumban vannak, ezek még sokat fognak változni. Az előterjesztés szellemével egyetért; a következő évben neakarjunk radikális változtatásokat. Az előadások óraszámának csökkentését sem lehet elhamarkodottan végrehajtani, ehhez is megfelelő előkészitás kell. Forgács Tibor: Egyetért az előterjesztéssel és a tantervvel. "Megjegyzi azonban, hogy nem ért egyet a népművelési kollégiummal, ill. annak alternativ jellegevel. Igyekszünk az óraszámok csökkentésével elősegiteni a hallgatók önálló munkáját. Ez tulajdonképpen nem is népművelési anyag, nagy része pedagógia és pszichológia. A népművelési részt 3-4 előadás keretébeg na kollégiumokban le lehetne adni. Iia a Minisztérium nagy r^aszkodik hozzá, legfeljebb fakultativ formában javasolja, bár alapjában nem ért egyet vele. Egyetért Berei elvtárssal, hogy az óraszámokat meggondoltan kell csökkenteni, azonban már évek óta gondolkozunk ezen. A Tanszék azon az alapon csökkentette az óraszámot, hogy van kidolgozott tananyag, amely jelenleg megfelel a követelményeknek, a közben felmerülő aktuális kérdések ismertetésére elegendő a csökkentett óraszám. Maguk a tanszékek tudják a csökkentés lehetőségeit elbirálni. A külső szakemberek bevonása érdekében esetleg a pol.gazd. szemináriumokat 3 óráról 2 órára lehetne csökkenteni, nehogy egy ilyen formai ok a visszautasítás ódaként szerepeljen. 0 1 1 é Lajos: Az előterjesztés 4. oldalán szerepel az esti tagozat vizsgarendjével kapcsolatos kérdés. Nem tartja célszerűnek, hogy az esti-levelező hallgatóknál bevezessük az év közben való vizsgáztatást, legalábbis jónéhány tárgynál lehetetlen helyzetet teremtene. Előre meghatározott feltételek vannak, amelyeknek eleget kell tenni; ha februárban vagy márciusban jelentkezik a hallgató vizsgára, ezeknek természetesen nem tehet eleget. A felsőbb évfolyamokon van röviditési kedvezmény, az alsóbb évfolyamokon pedig meg kell követelni, hogy az előirt vizsgarendnek megfelelően végezzék tanulmányaikat. B javaslat a tanszékeknek nagy munkatöbbletet jelentene, amelyeknek a jelen körülmények között nem tudnak megfelelni. Az 5. oldalon a 13/a pontban szó van atematikák beadásáról. Nem érti, miért kell minden évben újból tematikát készíteni, ha semmi változás nincs benne. Ez teljesen felesleges adminisztráció.
