Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1
1965. október 4. - Doktorrá avatás - 1. Az Egyetem munkaterve az 1965/66. tanévre. Előadó: dr. Pach Zs. Pál rektor - 2. Az 1964/65. tanévvégi vizsgatapasztalatok. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 3. Egyebek
-6STf Szó van arról, hogy a vizsgákat többször ismétlik a bukottak, nincs azonban szó arról, hogy hányszer kapnak második, harmadik, negyedik vizsgaengedélyeket ás milyen szempontok alapján. Farkas Sándor: Az 5. oldalon szerepel, hogy a bukások nagy száma azért van, mert a szűrés ezeken az évfolyamokon történik. Vajon valóban történikée szűrés ? Kovács Géza: Nem világos a javaslatok 3. pontja; ez szerepel a munkaterv szerint az Egyetemi Tanács napirendjén is, úgyhogy ez duplicitást jelentene. Schuszter Ede: A lo. oldalon a kihelyezett tagozatokkal kapcsolatban szerepel, hogy állást kell foglalni, hogy az 1. félévi vizsgákat Egyetemünk oktatói lássák-e el. Ezt most kell megvitatni, vagy az Egyetem munkatervében szereplő - a kihelyezett tagozatokra vonatkozó - ponttal kapcsolatban ? E 1 n ö k : A javaslatok közül az 1., 3. és 4. ugy tekintendő, hogy tartalmilag azonosan szerepelnek az Egyetem munkatervében, tehát ezek a munkaterv tárgyalásánál elfogadott fogalmazásban válnak • A G-V-E. U^-UVCIA^S . B i k i c s István: Amikor ez az előterjesztés készült még nem volt készen az ágyetem munkaterve, ezért nem azonosak a fogalmazások. Ez válasz Kovács elvtársnak is, nem szükséges két fórumon megvitatni. A csoport-értékelésekkel kapcsolatban: arra gondolt, ami eddig az Altalános és a Kereskedelmi Karon is már folyt. Nincs statisztika arról, hogy hány hallgató bukott és a szűrés hogyan valósult meg konkréten. Ha a vizsgaidőszak le-^ zárul,akkor lehet erre választ adni. Probléma, hogy nem értelmezik a különböző szinteken egységesen ezt a problémát. A szigorításban minden területen egységesen kellene előrelépni. Véleménye szerint e téren van előrelépés az est.-levelező tagozaton* de a nappalin is. A kihelyezett tagozatókkal kapcsolatban: a^probléma az, hogyha Pécsett megindul a tagozat, hogyan történjék a vizsgáztatás. Véleménye szerint az 1. félévben az Egyetem oktatói vizsgáztassanak, mint az a többi káh 0Iy ez ett tagozaton is történt. B e r e i Andor: Bikics elvtárs szerint van előrelépés a szűréssel kapcsolatban, véleménye szerint azonban ez nem igy van. Egy sor szemináriumvezetőt megkérdezett, hogy vannak-e lemorzsolódások: ilyenek nincsenek, bár a^tanulmányi eredmények nem voltak jók. Ha a szűrés megfelelő mértékben történnék, tudnánk róla. Ez eléggé aggasztó jelenÉág. Az egy-két előforduló lemorzsolódás általában nem a vizsgaeredmenyekkel, hanem egészségi állapottal, családi körülményekkel" kapcsolatos. Vissza kellene térni erre a kérdésre, ennek következetesebben érvényt kellene szerezni. Demoralizálja
