Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

1965. október 4. - Doktorrá avatás - 1. Az Egyetem munkaterve az 1965/66. tanévre. Előadó: dr. Pach Zs. Pál rektor - 2. Az 1964/65. tanévvégi vizsgatapasztalatok. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 3. Egyebek

-5aj A szabad fórum problémáját és a Kulturális Bizottságra vonatkozó részét a munkatervnek nem érinti, ennek egész problémáját még meg kell beszélni. Lehet, hogy korai a Ford-tanulmányutak értékelésének szerepeltetése. Ezt ugy módositjuk, hogy "valamint a tanulmányutak ez évi tapasztalatainak értékelése", de a tanév végefelé lesznek erre vonatkozó tapasztalataink is. A 3.. oldalon a 4./ pont a szociológiáról és munkagazdaságtanról szól, a vezetés-elméletek és módszerek oktatásának kérdése a Tudományos Bizottság munkatervére van előirányozva. Nyilván ezt korábban fogják a Tudományos Bizottságban megnézni, ha az összefüggések feltétlenül szükségesse teszik, akkor az egyetemi tanacsi anyag ilyen irányban kibővül. A munkatervet ezek szerint az Egyetemi Tanács által elfogadottnak tekinthetjük. Mellékletként hozzáfüzzük az egyéb határidős feladatok jegyzékét, amelyet a Minisztérium ad ki, ez azonban még nem áll rendelkezésre. Ha a tavalyi határidők lesznek érvényesek ebben az évben is, ezt dsatoljuk, ha nem, felkérjük a Minisztériumot, hogy az idei jegyzéket bocsássa rendelkezésünkre. A napirend 2. pontjának tárgyalása: Az 1964/65. tanévvégi vizsgatapasztalato

k. B i k i c s István:Néhány megjegyzés az anyaghoz: külön statisztikai összeállítást az anyag nem. tartalmaz, mivel a karok statisztikái nagyon eltérő alapokon állnak, bizonyos hiányssságok is voltak az esti-levelező tagozat vonatkozásában. Az egész egyetemi statisztikai munkában van^bizonyos zavar, ezért javasolja, hogy az ügyrend elkészitése kapcsán ezt a problémát is rendezzük. Még mindig vannak befejezetlen vizsgák, elsősorban az esti hallgatóknál. Kéri a tanszékeket, hogy ebben a hónapban még két vizsganapot tartsanak, agyiket 15-e körül, a másikat a hónap végén. A hónap végére csak nagyon kivételes esetben adunk engedélyeket. Megköszöni Deákné ás Kovátsné elvtársnőknek az anyag elkészítésében való közreműködését. Csanádi György: Nem világos a javaslatok között a 11. oldal 1. pontjában a csoportonkénti "oktatóértékelés". Ez annyit jelent-e, hogy minden csoportnál az ott tanitó tanárok vegyenek részt az értékelésben ? Hiányzik a statisztikából, nogy hány hallgató bukott. B e r e 1 Andor: Jó volna tudni, hogy a vizsgák összeredménye menayire járult hozzá ahhoz a célhoz, hogy az I-II. éves hallgatók közül kiszürjük a gyengéket és tehetségteleneket, - ez az anyagból nem tűnik ki. Jó volna tudni, hány hallgatót utaltunk évismétlésre vagy hányan távoztak bukások következtében.