Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

1965. október 4. - Doktorrá avatás - 1. Az Egyetem munkaterve az 1965/66. tanévre. Előadó: dr. Pach Zs. Pál rektor - 2. Az 1964/65. tanévvégi vizsgatapasztalatok. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 3. Egyebek

-4Szikszay Béla: A 3. oldalon azerapel a jegyzetés tankönyviráai munka javitása. Minden égyetem elkészítette távlati tankönyvkiadási tervét, eddig nálunk ennek akadálya volt a távlati tanterv jóváhagyásának hiánya. Jó lenne, ha december 31-re elkészülne a következő évekre vonatkozó terv is, megközelitő határidőkkel. Elnök: Kahulits elvtárs általános természetű megjegyzéseivel egyetért. Jó volna, ha minél kisebb volna azoknak a munkatervi pontoknak a 3záma, amelyek évről-évre visszatérnek. Bizon§»§>s esetekben azonban ez még akkor is szükségszerű, ha jól tárgyalunk és megfelelő határozatokat hozunk, igy pl. az esti-levelező kérdésekkel majd minden évben foglalkozni kell; ratrtr esetekre vonatkozólag természetesen igaza van. A felsőfokú szakiskolákkal való kapcsolatok felvétele, a Fórumon folytatandó viták gondolata is helyes, ha nem is feltétlenül szükséges, hogy munkatervi pont legyen. A kutatási bázis, szakvezető tanszékeknek kutatóhellyé fejlesztése, amiről Megyeri elvtárs beszélt, fontos probléma. A további évekre szóló távlati tudományos terv kidolgozásával volna legcélszerűbben összekapcsolható. A munkatervben eléggé tartózkodóan szerepelnek a távlati tudományos tervvel kapcsolatos feladatok, mivel el akartuk kerülni, hogy esetleg nagyobb szabású tudományos tervezési munkába bocsátkozzunk, amikor még sok minden eléggé bizonytalan az országos távlati tudományos terv további menetét stb. illetően. Ez nem zárja ki az olyan kari kezdeményezéseket, hogy kari ülésen vagy a Tudományos Bizottság ülésén ilyen kérdéseket - megfelelő előkészités után - tárgyaljanak és ha konkrét, szinvonalas előterjesztések születnek, világos, hogy a munkaterven kivül is be tudjuk iktatni az összegyetemi munkába. A konkrét javaslatokat illetően: Az 1/6. pontot bővitsük ki a távlati tankönyvjcirási terv elkészitésével. Ünnek összefogására Bikics elvtársat kérjük fel. A 6. oldalon az esti-levelező oktatással kapcsolatos munkaértekezletről szóló bekezdést fogalmazzuk ugy, hogy az estilevelező hallgatók részére évfolyamonként, illetve szakonként rendezzenek a karok mindkét félévben munkaértekezletet, s ez a dékán elvtársak belátása szerint történjék. A következő pontban valóban félreérthető a fogalmazás; javaslatot kell késziteni helyett "állásfoglalást kell kialakitani"sokkal világosabbá teszi, hogy ezidőszerint nem szögezhetjük le, hogy a továbbfejlesztés a felsőbb évfolyamok, a szakositás irányába megy. Igaz, hogyha 1966 március 31-ére készül el a továbbképzésre vonatkozó ujabb javaslat, akkor az nehezen valósitható meg az 1966/67. tanévben, ezért megfontolandó, hogy január 31-ére hozzuk előre a határidőt. Aggályos azonban, hogy elég-e ez az idő, hogy jobban kiérlelodjék ez a dolog. Keri az Egyetemi Tanács felhatalmazását, hogy ezt a pontot függőben tartva, megbeszélje Forgács Tibor elvtárssal.