Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

1965. november 1. - 1. Az Egyetem 1965-68. évi káderfejlesztési terve. Előadó: Kovács Károly, a Személyzeti Csoport vezetője

-2székvezetés kérdéseit is kiegészíteni minden kar vonatkozásában olyan mértékűre, mint ahogy az Ipari Kar szerepel, vagy az Ipari Karra vonatkozó megállapítások se szerepeljenek." Az egész anyag a kari terve* alapján épül fel, de nem egyszerű összesitése azoknak, bizonyos korrekciók vannak, pl. az előresorolásoknál, AZ uj igényekkel kapcsolatban korrekciót nem végeztek. Az Ipari Karra nézve helytelen adat került az anyagba, ezt ki kell javitani.Be kell raég venni az anyagba tájékoztató jelleggel, hány oktató fog doktori, kandidátusi disszertációt irni, milyen stádiumban vannak ezek. Ki kell egészíteni a tervet az uj tanszékekre vonatkozó elképzelésekkel, Ül. ezt bőviteni kell. Helyesnek tartja a Pártbizottság, ha a személyi fizetésekre vonatkozó terveket is bevesszük az anyagba. i- e.g y e r i iíndre: Kérdezi, hogy a 19. oldalon szereplő előléptetési tervek olyan előléptetéseket is tartalmaznak-e, amelyek Időközben nyugdíjazás miatt megüresedő státuszok betöltésére vonatkoznak. Pl. a Számvitel Tanszéken egy docensi kinevezés szerepel, a káderfejlesztési tervbe Horváth elvtárs kérésére bevették nyugdíjazását. Szép Jenő: A lo. oldal 3. bekezdésével kapcsolatban nem világos, miért tekintik negativ jelenségnek a tanársegédi állomány csökkenését. A .23. oldal első bekezdése megállapítja, hogy a Belkereskedelmi Tanszéken a kutatási feladatok a külső szervek igényeihez alkalmazkodnak. Nem világos, hogy^ez miért rossz. R é c z e i László: A 13. és 2o. oldalon mondottakkal kapcsolatban: a 2o. oldalon az szerepel, hogy miután heti 2-3 órára külső előadót nem lehet félállásba venni, ezért kénytelenek vagyunk lemondani bizonyos tárgyak oktatásáról. Hogyan értendő ez olyan témáknál, ahol pl. történelmi ismereteket tanitunk és a tárgyat bizonyos korszak specialistája adja elő. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés, meg' lehet-e'oldani ezt a problémát anélkül, hogy a Pénzügyminisztérium a külső óraadók nevetségesen alacsony óradiját feleiaelje ? F o r g á c s Tibor: Iloítnan származik a 23. oldalon a Belkereskedelmi Tanszékre vonatkozó megállapítás, -.mivel annak éppen fordítottja áll fenn. A 22. oldalon az utolsó bekezdésben szerepel az óraelmaradás, - szintén nem állja meg a helyét. Kovács Károly: Néhány kérdéssel nem kiván részletesebben foglalkozni, ezek a vita során is nyilván felmerülnek. Megyeri elvtárs kérdésére: ez nincs bekalkulálva. Szép elvtársnak a tanársegédi állománnyal kapcsolatban: ez az állomány eléggé lecsökken, kevésnek mutatkozik, ez nem egészséges helyzet. Szép és Forgács elvtársak kifogásolták a Belker. Tanszékre vonatkozó megjegyzéseket. Szekre a Kar vezetőivel folytatott beszélgetések" alapján került sor. Ugy tűnik, hogy a Tanszéken