Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

1965. december 13. - 1. Az Ipargazdaságtan tankönyv vitája Opponensek: Berei Andor tanszékvezető egyetemi tanár, László Imre tanszékvezető egyetemi tanár, Ollé Lajos tanszékvezető egyetemi docens - 2. Az Egyetem szervezeti és működési szabályzatának tervezete. Előadó: Csanádi György tanszékvezető docens

-37nem is rosszak. Ilyen pl. a munkaidő-alap szerkezete, a tőkés szervezeti alapformák áttekintése, a műszaki színvonal mutatói. A meglévő átfedések csökkentése koncepcionális problémákat nem érint, ezek könnyebben megoldhatóak. Terjedelem, tömörség : ennél a tárgynál ez elég régi vita, korábbi időszakban ez nagyobb probléma volti Az utó obi években ebben a vonatkozásban van változás, ez az anyag mér tömörebb, ez összefügg a tudományág fejlődésével és hogy a áidolgozás során ténylegesen történt tömörités. Ennek ellenére további lehetőségek vannak, még elég na^y a terjedelem. i;agyon lényeges az a probléma, amelyet Kovács Géza elvtárs érintett, hogy a tananyagban az iparon belül az egyes iparcsoportok sajátságos problémáit jó lenne jobban kifejteni. Ezek a problémák iparcsoportonként eléggé sajátosak. Ilyen irápyu továbbfejlesztés mindenképpen szükségszerű, éhhez sok tekintetben már az alapok is kialakultak. Erre való törekvést lehet felfedezni a Szovjetunióban az Ityin-féle tankönyvnél és programnál is. Egyetért azzal, hogy a nemzetközi összehasonlítást sokkal nagyobb mértékben kell alkalmazni. A problémát abban látja, hogy részben az egyes fejezeteknél is nagyobb súlya legyen az összehasonlításoknak, az iparfejlesztés, műszaki színvonal, irányitás különféle módszerei stb. tárgyalásánál és egy-két konkr«t témakörnél külön fejezet is hasános lenne. W i 1 c e e k Jenő: Nagyon nehéz helyzetben van egy szerző, egy munkaközösség vezetője és szerkesztő, amikor ilyen alapos Opponensi vélemények után kapásból kell válaszolnia a szám- * talan, helyesen felvetett kérdésre. Ezért elnézést kér, ha válaszai nem lesznek olyan színvonalasak, mint az opponensi vélemények. Ha megkapta volna előre a véleményeket, nyilván felkészülhetett volna a választra ás jog ál lehetett volna azt az igényt támasztani, hogy a Válasz színvonala is megfeleljen az opponensi véleményeknek. Miután ez nem történt me^ és László elvtárs kivételével - aki szombaton volt szives tájékoztatni az általa felvetendő leglényegesebb kerdésekről a másik két opponnnstől ilyen támogatást nem kapott, fezért egy sor kérdésre nem fog érdemben válaszolni, mert nem is lehet elvárni, hogy a kérdéseknek olyan halmazára, aonelyek felmerültek, ilyen néhány perces átgondolás után teljes értékű választ adjon. Mindenekelőtt az a kötelessége - és ezt nem-is-kötelességből teszi, hanem meggyőződésből - hogy nagyon megköszönje az opponenseknek alapos bírálatukat. Bizonyos, hogy ez nagyon sok segitséget. ad a további munkához, hogy a jelenleginél jobb tananyágot alakítsanak ki. »