Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1
1965. december 13. - 1. Az Ipargazdaságtan tankönyv vitája Opponensek: Berei Andor tanszékvezető egyetemi tanár, László Imre tanszékvezető egyetemi tanár, Ollé Lajos tanszékvezető egyetemi docens - 2. Az Egyetem szervezeti és működési szabályzatának tervezete. Előadó: Csanádi György tanszékvezető docens
-2raü nálunk megjelenjék. Poztivnek tartom azt is, hogy a legtöbb fejezet rnegkisérli azt, hogy az elméleti, elvi kifejtéseket illusztrativ anyaggal támassza alá, mert - ha ez egyenlőtlenül történik is - első kisérlet arra, hogy az ipargazdaságtan egyes megállapításainak alátámasztására elég bőven alkalmazzák a tényeket. Pozitiv az is, hogy első izben történik kisérlet - a különböző fedezetekben megint nagyon egyenlőtlenül - arra, hogy a mondanivalót matematikai formulákkal is kisérjék és ezek a kisérletek eredményesek is. Tehát általában komoly alapvetés történik az ipargazdaságtan tankönyv formájában való megjelentetésével. Többi megjegyzésem természetesen szükségszerűen inkább kritikai jellegű lesz. Szeretném, ha a szerzői kollektiva tagjai nem gondolnák azt, hogy kritikai megjegyzéseimet és a pozitiv mondanivalót arányosan próbálom mérni; nyilván itt főként a kritikai mondanivalót kell kifejteni. Első általános megjegyzésem arra vonatkozik, amivel kapcsolatban Wilcaek elvtárs már bizonyos tényeket leszögezett. Az anyag részben 1964-ben került lezárásra és nem kis mértékben elavult. Erről a szerzői ko&lektiva tagjai nem nagyon tehetnek, mert a mechanizmussal kapcsolatosan legutóbb felmerült problémák, az ipar szervezésének és irányításának kérdései, a vállalatok szerepe a népgazdaságban, a beruházások és felujitások szervezése és finanszírozása nyilvánvalóan más megvilágításba került. Hozzá kell tenni, hogy nagyrészt, vagy bizonyos mértékben elavultak a nemzetközi szocialista munkamegosztás egyes kérdései ugy, ahogy a tankönyvben kifejtették, - vagy legalábbis hiányosak. A Szovjetunió iparpolitikája ás iparirányitása, a népgazdasági tanácsok aláhúzása nyilván túlhaladottnak tekinthető. Nem szeretném kiélezni ezt a körülményt, de azért meg kell jegyezni, hogy 1964-ben, 1965-ben is több, frissebb adat volt elérhető, általában a táblázatok és adatok 196o-62-ig terjednek. Nem nagyon érthető, hogy ha már szükségesnek tartották a szocialista munkaverseny-mozgalom történelmi leirását, miért csak 1959-ig teszik meg 1964-ben. Ebből a megjegyzésem a következő következtetést kivánom levonni: figyelemmel kell lenni az egész tankönyv fejlesztésénél arra", hogy még a legstabilabbnak tekintendő tankönyvek érvényességi időtartama is határolt, felujitásra állandóan szükség van. Nagyon ajánlom, hogy a tankönyvek u£ kiadása felmerültekor semmiképpen az 1967-68 tanév előtt kerüljön erre 3or. Addig is legalább egyes fejezetekkel kapcsolatban szükség lenne valamiféle kie ; >észitő jegyzet kiadására, főként a levelező hallgatók számára.
