Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1964. október 26. - 1. Szóbeli tájékoztató az országos ideológiai konferenciáról. Előadó: Berei Andor tanszékvezető egy. tanár - 2. A felszabadulás 20. évfordulója alkalmából rendezendő tudományos ülésszak programja. Előadó: dr. Szabó Kálmán tudományos rektorhelyettes - 3. Egyéb

-78 o n d i József: Az 1. évi', pol.gazd. vizsgákkal kapcsolatban kéraezi, mennyiben függ össze az alacsony vizsgaeredmény a vizsgamérce felemelésével, ^elmerülhet a vizsgamérce tárgyankénti összehangolásának szükségessége. László Imre: A Politikai Gazdaságtan Tanszék helyesen es következetesen szabta meg a követelményeket. Nem lehet azt állítani, nogy a vizsgáztatás és az értékelés kozott lényeges különbségek lennének. Könnyen lehetséges, nogy az I. évfolyamon azért esett vissza az eredmény, mert az i. félév végén a szemináriumi működés aláírással került lezárásra és a hallgatók a követelményeket illetően nem voltak eleggé tájékozottak. A tárgyankénti összehangolás kérdése: az Egyetemi Tanács határozata szerint az alapismereteket meg kell követelni, enélkul csak elégtelen jegyet lehet adni. isnhez a tanszekek ragaszkodtak. Minden egyéb követelmény meghatározásé a tanszékek feladata, ezen túlmenően nem lehet egységes módszert kialakítani. B e r e i Andor: Egyetért László elvtárssal a pol.gazd. vizsgák tekintetében. Az Egyetemi Tanács határozata, hogy emelni kell a követelményeket, különösen az I. évben, hogy az egyetemi tanulmányokra nem alkalmas hallgatókat kiszürjük. A Tanszék ehhez tartotta magát. Nem érti azonban, hogy az előzetes megállapodás ellenére a II. évfolyam 1. félévében miért nem vizsga hanem gyakorlati jegy szerepel. A Tanszék megpróbálja megoldani, óLe jobb lett volna, ha a hallgatók vizsgáznak. Kovács Géza: Az értékeléssel egyetért. Két megjegyzést kiván tenni: az alternativ szemináriumokon elért átlag és a félévnek a szemináriumi munka alapján való osztályozása, másrészt az esti- és levelező hallgatók tanulmányi eredményének összehasonlítása tekintetében. Az osztályozásnál a legtöbb bizonytalanság a szakszemináriumi munka értékelésében van, ennek az ösztöndijra és egyéb dolgokra nézve konzekvenciái vannak. Meg kellene fontolni, hogy olyan esetekben, ahol nem feltétlenül szükséges a félévi osztályozás, vagy a szakszemináriumi rendszernél vissza kellene térni az aláirás követelményére és ennek színvonalát felemelni. Az esti-levelező hallgatók tanulmányi átlagánál nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy még a rendes vizsgaidőszak sem zárult le, s végső soron a levelező hallgatók eredménye valószínűleg rosszabb lesz az esti hallgatókénál, m«rt a levelezők nagyobb hányada nem tett eleget vizsgakötelezettségeinek. Az Általános Karon az általános szakos esti hallgatóknál a vizsgák 16 %-a maradtmég el, a-levelezőknél 44 a II. éven ez az arány 26 - 33 pénzügy szakon 26 - 3o %. A levelező hallgatók viszonylag kevesebb tárgyból készültek fel eredményes vizsgára.