Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1964. december 21. - 1. Előterjesztés az esti és levelező oktatásról. Előadó: dr. László Imre oktatási rektorhelyettes - 2. A Nemzetközi ismeretek szak tanterve. Előadó: dr. Réczei László tanszékvezető egy. tanár - 3. Egyebek

Másik kérdés a munkaértekezletek problémája. Jogosak azok a vélemények, hogy témák tömegét nem helyes előadni. Egyik elképzelés az volt, hogy a munkakoferencia azt jelenti, hogy nincsenek előadások. Ez esetben lehetséges, hogy több téma is szerepeljen. Amikor azonban előadás, korreferátum, vita szerkezetű ülés van, képtelenség 3-4 téma beállitása. Javasolja, hogy olyan szekcióüléseken, ahol vitakérdések hozzászólásszerű megbeszélésére kerül sor, 2-3 téma legyen, ahol azonban előadásjellegű ülés van, fel kell kérni a székció vezetőit, alaposan átgondolva szükitsék a témák körét és esetleg egyetlen téma kiemelésével teremtsenek alaposabb vitalehetőséget. A külföldi hozzászólókat illetően a Vajda elvtárs által emiitett probléma félreértés eredménye lehet, mert az első napon hozzászólások általában nem lesznek, hanem szekcióüléseken fognak hozzászólni. Az időpont kérdésében egyetért Vajda elvtárssal, jobb lenne áprilisban tartani. A tezisek megvitatására véleménye szerint nincs szükség. A tanszékek kereteben az előadások megvitatásra kerülnek, ez az ülésszak duplikálását jelentené. A szekciók vezetésével megbizott tanszékeket kell felkérni a témák ellenőrzésére. W i 1 c s e k Jenő: Egyetért Vajda és Réczei elvtársakkal. Gél' rávezető Réczei elvtárs javaslata, hogy a 2o éves évforduló alkalmából az Egyetem adjon ki olyan kötetet, amelyben az oktatók tudományos munkái szerepelnek. A szervezőbizottságnak nagyon nehéz feladata volt. A tanszékek javaslatot tettek es ebben a bizottságnak szelekciót kellett volna végrehajtani és nem arra törekedni, hogy a javaslatokat beleszorítsa a különböző szekciók keretébe. Kb. 15o oktatóval kell számolni, akik 6 szekcióban vannak érdekelve, tehát minden szekcióban, ha mindenki jelen lenne, kb. 25 fő venne részt, ez azonban teljesen valószínűtlen. Ilyen ünnepélyes alkalommal reprezentatív előadásokkal kellene megmutatni, hogy az Egyetem mit produkált. Helytelennek tartja, hogy egy napon 4 reprezentatív előadás legyen, még akkor' sem, ha ezeket vita nem követi. Egyetért azzal, hogy 4 reprezentatív előadás legyen, de nem egy napon, hanem 2 napon lehetne 2-2 előadás és ezeknek vitája. A nemzetközi munkakapcsolatok kérdése véleménye szerint nem szorítható be egy korreferátum keretébe, hanem jelentőségénél és terjedelménél fogva külön előadást érdemelne. Ha Berend, Vajda, Radó, Timár elvtársak előadását tartjuk meg, ki tudjuk elégíteni azokat az igényeket, amelyeket az ülésszakkal szemben emelni lehet. 7 szekcirf tartása teljesen szétforgácsolná a rendelkezésre álló erőket, bizonyos statisztikai szemléletet tükrözne. Az emiitett 4 előadáson tul a többi előadás számára a legkülönbözőbb farumokat lehetne biztositani. Ha szekciók mellett maradunk, szek ciókként legfeljebb egy, esetleg két témát vessenek fel.