Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1963. november 29. - 1. Előterjesztés a Világgazdasági Tanszék szocialista világrendszer kérdéseivel foglalkozó kutatócsoportjának megszervezéséről és feladatairól. Előadó: dr. Simai Mihály - 2/a. Előterjesztés a szakképzés néhány tartalmi kérdésről és a tananyagok egymásra épülésének problémájáról az ipar szakon. Előadó: Bikics István - 2/b. Javaslat a tantárgyak egymásra építésére, valamint a 4+1 éves oktatási rendszerrel kapcsolatos tanulmányok befejezésére. Előadó: dr. László Imre - 3. Egyebek
h cr cj , f \ hogy statisztikai adatok alapján értékelést készitsen egy-egy ország népgazdaságának problémáiról, röviden összefoglalva. A csoport szerényebb tárgykörrel kell dolgozzon. A Könyvtár munkáját is figyelembe kell venni az anyaggyűjtésnél. E 1 n ö k : Helyesnek tartja, ha mindazok az aggályok, amelyek az anyaggal kapcsolatban felmerülhetnek, előadásra kerülnek. Figyelembe^kell azonban venni, hogy sok huza-vona után olyan anyag került az Egyetemi Tanács elé, amely a megoldás útját mutatja. Jó lenne, ha ezt is.kifejezésre juttatnánk a hozzászólásokban, Kahulits Lászlói Egyetért Pach elvtárssal, azonban az anyag nem juttatja ezt a pozitiv vonást eléggé kifejezésre, Rendkívül fontos nevelési feladatról van szó. Az egész politikai munkában az egyik fő hiányosság az volt, hogy nem tudtunk megfelelő képet adni a szocialista világrendszerről és elsősorban a kapitalista világról alakult ki a hallgatókban kép. Rendkívül nagy társadalmi jelentősége van a csoport munkájának az Egyetemen kivül is. Azzal egyetért, hogy nem kutató, hanem oktató csoport legyen és végezze ezt a fontos feladatot. Átmenetileg támaszkodni kell minden olyan lehetőségre, amely a munka megindítását a közeljövőben lehetővé teszi, azonban mégis a csoportnak lesz alapvető feladata, az anyagok kidolgozása, mert a tapasztalatok szerint a külső szakemberek általában nem azt az anyagot késsitik el, amire az Egyetemnek szüksége van. A kőnkért megoldásra vonatkozó elképzelések nem megalapozottak, nem is lenne helyes ezekről most vitatkozni. Koordinációra feltétlenül szükség lesz, mert nagymértékű átfedések veszélye áll fenn, V á g i ^erenc: A közös könyvek irása terén nem voltak jó tapasztalatok, hosszú ideig tartott és anyaguk közben elavult. Alapvetően saját erővel kell megoldani a feladatokat és ehhez kell megteremteni az előfeltételeket. László Imre: Örömmel kell üdvözölni a Tanszék erőfeszítéseit, ho gy a holtpontról elmozdítsa ezt a problémát. Nem ért egyet azzal a törekvéssel, hogy a Tanszék országonként akarja bemutatni a fejlődést. Ez .esetben arra vállalkozik, hogy leadja az illető ország gazdaságtörténetét 1945-t5l napjainkig. Magyar vonatkozásban is csak hosszú vita után vállalkozott erre a Gazdaságtörténet Tanszék. A Tanszék ezen belül még a perspektívát is meg akarja adni. Sokkal inkább keresztmetszeti problémákat kellene megmutatni, pl. nyersanyag-helyzet a szocialista országokban, a mezőgazdaság helyzete, munkaerő-helyzet, anyagi érdekeltség rendszere, technikai haladás stb. A 7. oldalon az országok szerinti tematika eléggé keveredik a keresztmetszeti problémákkal. Uem tartaná helyesnek, ha a 2 féléves anyag egyszerű leszűkítése lenne a 4 féléves anyagnak. Általában kát különböző tárgyat kell
