Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

1964. március 9. - 1. Doktorrá avatás - 2. Egy. tanári és docensi pályázatok elbírálása. Előadók: a bizottságok elnökei - 3. Címzetes egy tanári / docensi / javaslatok elbírálása. Előadó: Kovács Károly, a Személyzeti Csoport vezetője - 4. Egyéb

-8máául kell venni, azonban véleménye szerint biztatni kell az erre alkalmas kádereket a disszertáció megirására, nem utolsó sorban anyagi okokból, mert az előléptetés előfeltétele a tudományos fokozat, ettől eltekinteni a Minisztérium is csak kivételes esetekben fog. Csanádi elvtárs felveti, hogy a TKFA-t elsősorban személyi célokra kellene forditani. A felosztást országosan határozzák meg, nem lehet átvinni egyik rovatból a másikba. A tavalyihoz képest emelkedett a személyi kiadásokra forditható rész. Eerei elvtárs javaslatával egyetért, valamint Kiss és Bikics elvtársakkal is. Nyilas József : A minőségi értékeléssel kapcsolatban megjegyzi, hogy a koordináló bizottságok számára minden tanszéknek értékelni kell a témákat. Abban az esetben lehet a jelentést majd minőségi értékeléssel kiegésziteni, ha a tanszékek elvégzik ezt az értékelést. Elnök: Különböző fórumokon felmerülnek a tudományos munka fejlesztésére, annak nyilvántartására vonatkozó problémák. Az alkotó, minőségi szemléletre irányuló igény itt is erőteljesen megnyilvánult. Minőségi elemzés döntheti el egy-egy je yzet, tankönyv tudományos értékét. Természetesen figyelembe kell venni a speciális vonásokat egy-egy jegyzet, tankönyv elbírálásánál. Minőségi, tartalmai ellenőrzés döntheti el azt is, hogy egy-egy munka eléri-e a tudományos munka színvonalát. Egyetért Szabó elvtárs törekvéseivel, hogy lehetőleg nyugodt feltételeket kell biztositani a tudományos munka számára és hogy ezt olyan javaslatok is alátámasszák, mint a 2 évenkénti 6 hetes szabadság. A tudományos munkához hozzátartozik azonban a "nyugtalanság" és "bizonytalanság" is, enélkül nem lehet tudományos munkát végezni. Határozatok: 1. Az Egyetemi Tanács köszönetét fejezi ki Szabó, Nyilas elvtársaknak, valamint a Tudományos Bizottság tagjainak a jelentés elkészítéséért, amely a korábbi évekhez kepest poMsáiabban tárja fel a tudományos kutatási terv teljesítésének mennyiségi és szervezeti vonatkozásait. Az anyag lényegében alapját képezheti a felső szervekhez küldendő jelentésnek, végrehajtva benne azokat a korrekciókat, kisebb kiegészítéseket, amelyeket a hozzászólók szóvátettek. 2. Az Egyetemi Tanács általánosságban egyetért a tudományos munka fejlesztésére tett javaslatokkal, amelyek az előterjesztés III. részében vannak felsorolva. A javaslatok egyikére-másikára nézve helyes módositó megjegyzések hangzottak el. A javaslatok között további megfontolást igényel az un. átmeneti kutató státuszok igénye, valamint a szaktanszékeknek intézetekké fejlesztésének kérdése. A javaslati részben figyelembe kell venni azt is, hogy a gyakornokok normán felüli alkalmazására a közeljövőben nincs le-