Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

1964. március 9. - 1. Doktorrá avatás - 2. Egy. tanári és docensi pályázatok elbírálása. Előadók: a bizottságok elnökei - 3. Címzetes egy tanári / docensi / javaslatok elbírálása. Előadó: Kovács Károly, a Személyzeti Csoport vezetője - 4. Egyéb

-9hetőség, valamint hogy a kutatónapnak minden oktató esetében a hét ugyanazon napjára helyezése nem valósitható meg. 3. Az Egyetemi Tanács egyetért az oktatók tudományos munkájának nyilvántartását, az arról szóló tájékoztatás Egyetemen belüli és kivilli megjavitását célzó javaslattal is. A nyilvántartás azonban kiterjed az oktatók munkájának egyéb vonatkozásaira is tudományos konferenciákon való előadásokra és a gyakorlatban hasznosítható eredményekre is. Az Egyetemi Tanács szükségesnek tartja, hogy az -Egyetem a felszabadulás 2o. évfordulója alkalmából - lehetőleg 1965. tavaszán megrendezendő tudományos ülésszakra olyan kiadványt bocsásson közre, amely az oktatók munkásságának bibliográfiáját és előbb emiitett egyéb vonatkozásait is tartalmazza. Ennek előkészítésével megbizza a Könyvtár igazgatóját, aki a kiadmány tervezetét - í'igyelembevéve a Minisztérium rendelk zéseit - a Kektori Hivatal vezetőjével együttműködve 1964. április l-ig készitse el. 4. Az előterjesztésben foglalt javaslatok általában folyamatosan, ill. az Egyetem munkatervében foglalt esedékességek szerint megvalósítandó fő feladatokat tartalmaznak, itíinthogy azon an a tudományos fokozat elnyeréséről szóló uj rendelet azon kitételének alkalmazása során, amely az aspirantura nélküli fokozat-elnyerést teszi lehetővé, bizonytalanság van és eddig inkább csak spontán egyéni elhatározások születtek, a tanszékvezetők május l-ig vizs^lják meg az 1/c javaslat tanszéki nEgvalósitásának lehetőségét. 5. A jelentés nem terjed ki az egyes tanszékeken folyó tudományos munka minőségi értékelésére, sem az egyes oktatók eredményeinek tartalmi értékleésére. A javaslati rész 4/f-g-h. pontja olyan javaslatokat tartalmaz, amelyek megvalósítása hozzájárulhat ahhoz, hogy a következő tanévben a tudományos munka tartalmi értékelési is megvalósítható legyen. Ebből a célból azonban még további konkrét javaslatokat kell kidolgozni és Sgyetemünk jövő évi munkatervébe iktatni: hogyan lehet a tanszéki értekezleteken, koordináló bizottságoknál és mas különböző fórumokon született tartalmi, minőségi elemzéseket felhasználni az Egyetemen belül. A napirend 3. pontjának tárgyalása: S z a n y i Jenő megjegyzi, hogy az előterjesztés tájékoztató jellegű. Hiányosság, hogy az értékelésre csak néhány esetben vállalkozott, azoknál a tárgyaknál, ahol szélesebbkörü viták alapján az értékelésre lehetőség volt. C

sak érinti a korszerűsítési munka másik problémáját, a szaktárgyakhoz kapcsolódó egyes tárgyak korszerűsítését, erre nem volt erő. Hiányosság azaanyagban, hogy a feladatokat csak jelzi, nem tér ki az elvekre azon tárgyaknál, amelyek most vannak kidolgozás alatt. A programok ezekre a tárgyakra is elkészültek, széleskörű viták alapján.