Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

1964. március 9. - 1. Doktorrá avatás - 2. Egy. tanári és docensi pályázatok elbírálása. Előadók: a bizottságok elnökei - 3. Címzetes egy tanári / docensi / javaslatok elbírálása. Előadó: Kovács Károly, a Személyzeti Csoport vezetője - 4. Egyéb

ííem tartja indokoltnak a KGST probléma külön kiemelését, egyes tanszékeken erre nincs lehetőség. Kahulits László: A jelentés nyilván része lesz egy nagyobb jelentésnek. Miután minden egyetemtől számszerű jelentés' fog befutni, kétséges, hogy reális képet fog adni a vezető azerveknek és ha ennek alapján fogják a további célokat kitűzni, ez sok veszélyt rejt magában. Egyetért Réczei elvtárs megjegyzésével, hogy ne misztifikáljuk a tudományos fokozatot, a Minisztériumban is hajlanak abba az irányba, hogy a docensi, egy. tanári kinevezéseknél se vegyék feltétlenül tekintetbe a kandidátusi fokozatot, hanem azt kell megnézni, alkalmas-e az illető a kinevezésre. Figyelembe kell venni azonban, hogy az Egyetemen többen vannak, akik kis igényli cikkeket irnak és nem vállalkoznak komolyabb munkára. Az "ősaspiránsoknál" leginkább az a probléma, hogy sem diszszertációt, sem kisebb munkákat nem irnak. Az anyag l/e. pontjánál ugy tűnik, mintha eddig nem igy történt volna, mintha meg kellene védeni ezt a szempontot. l/f. pont: Nem ért egyet azzal, hogy záros határidőn belül készitsék el a fiatal oktatók doktori disszertációjukat, mert igy nem lehet biztositani a megfelelő szinvonalat. 2/d. pont: abban a formában elfogadhatatlan, hogy ilyen megbízások miatt egyetemi feladatokat ne végezzenek el. Az 5. ponttal kapcsolatban megjegyzi, hogy az abban foglalt feladaton kivül még lesz egy sor fontos feladat. Szép Jenő: Egyetért Réczei elvtárssal a tudományos fokozatok elnyerésével kapcsolatban, azonban véleménye szerint egye temi doktori disszertációt minden oktatónak meg kell irnia. Nem látja értelmét felvetni, hogy a munkaidőnek hány százalékát forditják tudományos munkára, mert nincs deffiniálva a munkaidő Csanádi György: Törekedni kell arra, hogy az Egyetem, mint egész kapjon tudományos problémák megoldására megbizást. Ehhez azonban megfelelő hosszú idő szükséges. Az anyagi támogatás, ugy látja, elsősorban technikai felszerelés beszerzésére lesz forditva és nem kutatások elősegítésére. B e r e i Andor: A 3/d. javaslat ugy érthető, hogy a jegyzetirásnak nincs köze a tudományos munkához. Ez nem felelne meg a Tudományos Bizottság álláspontjának. A jegyzetirás nem meriti ki a tudományos munkát, de annak szerves, fontos része. Ugy kell fogalmazni, hogy a felszabaduló idő egy részét más tudományos munkára lehet forditani. Kiss Arthur: A jelentéssel egyetért. Sok időt igényel a tanszéki munkatársak disszertációjának megvitatása, ez az idő semmilyen nyilvántartásban nem szerepel. Nem tekinthető minden oktató tudományos kutatói kapacitásnak, pl. a gyakornokok*