Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

-11arra vonatkozó állásfoglalása, hogyan látják elmúlt 3 évüket és milyen perspektívát látnak maguk előtt. Az ideiglenes félállásuakra nem gondolunk, esetleg a többi félállású oktatóra sem, Berei elvtárs hozzászólására: az egymáshoz kapcsolás elve messzemenően érvényesül, a tantervhez is kapcsolódik ez a munka. Nem arról van szó, hogy uj teendőket kell összeállítani, a teendőket a tanterv szabja meg. Ezért irja a jelentés is, hogy a tanszékvezetők a jövő tanév elejéig gondolják át a feladatokat. Ez a munka keretéül szolgálhat annak, hogy átgondolják a feladatokat. Az október 31. nem egy teendő-jegyzék összeállításának határideje, ezért lehet már megítélésünk szerint a tanév első hónapjaiban a beszélgetéseket megoldani. Ha ezt nem tudják vállalni, annak ellenére, hogy jobb lenne az év elején lebonyolítani, kénytelenek leszünk későbbi határidőt megszabni. Péter György megjegyzi, hogy nem tetszik ez a munka. Hiába hangsúlyozzuk, hogy gondoskodni kell arról, ne legyen bürokratikus a munka, a beszélgetések futószalagon lesznek lefolytatva és közben egy csomó iratot gyártanak. Vannak tapasztalatai ezen a téren. Véleménye szerint nem lehet másképp, minthogy a tanszékvezető kivülről tudja, hogy munkatársaitól mit várhat, mik a feladatok 1-3 éven bellii. Ha megbizunk a tanszékvezetésben, természetes, hogy mindenki átgondolja a feladatokat és felelős azok végrehajtásáért. Elemi követelmény, hogy a tanszékvezető felmérje a teendőket, de a javasolt megoldás mechanizál olyan dolgokat, amelyek le nem mérhetőek és ez nem jó. Pach elvtárs utalt arra, hogy néhány tanszék munkájában hibák voltak, - ezeket elő kellene venni és a tanszékvezetőnek segiteni kell, A beszélgetések feleslegesek, nagy megterhelést jelentenek, nem vezetnek eredményre, bürokratikus megoldás, a belefektetett munkával messze nem arányos eredményt adhat. Berei And'or javasolja, hogy a kérdés tárgyalását halaszszuk el szeptemberre. Egy ilyen fontosságú munkát, amellyel kapcsolatban alapvető elvi kérdések is felmerülnek, nem volna helyes szóbeli előterjesztés alapján formába önteni, A jövő év első Tanácsülésén kellene irásoeli előterjesztés alapján megtárgyalni. Amit Pach elvtárs mondott, azzal egyetért, de miért kell ehhez ilyen személyi megbeszélés és arról sincs meggyőződve, hogy a személyi állomány helyzetének felméréséhez szükségesek ezek a beszélgetések. Kahulits László: A vitából ugy tűnik, mintha olyan módszerekről lenne szó, amelyek a szektás időkben voltak, ez a munka azonban nem tekinthető ilyennek. Jelenleg nagyon sok helyen folyik hasonló munka. Ez folyamatos munka kell legyen és ahol ezt a tanszékvezetők megcsinálják és legalább 2 evenként értékelik a munkatársak munkáját, ott nincs szükség erre. De nem lehet elmondani, hogy jelenleg ez lenne a helyzet. Azzal egyetért, hogy jobb lenne, ha a tanszékvezető beütemezne