Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

-loKéri László elvtársat, hogy a következő napokban ezt a munkát irányitani és végrehajtani szíveskedjék. Kéri a tanszékvezető elvtársat, messzemenő megértéssel viseltessenek e kényszerrendszabályok tekintetében. László Imre ezzel kapcsolatban kéri, hogy mivel e munkára csupán néhány nap áll rendelkezésre és azt elhalasztani nem lehet, - a dékán és tanszékvezető elvtársak biztositsák, hogy a következő napokban minden kar és tanszék vonatkozásában álljon rendelkezésre valaki, aki ebben a kérdésben tárgyalhat. 2. Kovács Károly ismerteti a rektori utasitás-tervezet fő elveit a káderhelyzet felmérésevei kapcsolatban. Elnök megjegyzi, tisztában voltak azzal, hogy nem népszerüdolog ezt a tervezetet az utolsó tanácsülésen előterjeszteni. Ennek ellenére kéri a íanács hozzászólását és egyetértését. Két dologról van szó, amit egymással összefüggésben kell megoldani. Szeptemberben kezdjük meg az uj tanterv megvalósítását. Ez évről-évre ujabb feladatokat jelent, ezért fel kell mérni, alaposan át kell gohdolni az összes ezzel kapcsolatos tennivalókat. Másik kérdés, hogy a káderhelyzet felmérése ezerepeit ez évi munkatervünkben is, de nem tudtuk végrehajtani. Ez a feladat nem odázható tovább, meg kell oldani, s össze kell kapcsolni a teendők átgondolásával. Vigyázni kell, hogy ne a bürokratikus oldal keiüljön előtérbe. 3 éves perspektívában a fő feladatokat meg kell jelölni, annak tudatában, hogy a tanszékek az oktatási reform életbe lépésével kapcsolatban k®i mit kell elvégezzenek. Ezt a munkát nem lehet a tanév későbbi szakaszára halasztani, mert a tanszékek feladatait fel kell mérni. Nem lenne jó, ha ismét tervkészitő szakasz következnék, hanem néhány feladat világos meghatározásáról van szó. Péter György kérdezi, hogy a bizottságok központi szereplőinek - dékán, párttitkár - stb. kb. hány beszélgetést kell lebonyolitaniok, - ugy látszik, hogy nagyon sokat. B e r e i Andor: Pach elvtárs kifejtette, hogy a két feladat t„

n 'l. egymással összefügg. Véleménye szerint elsősorban axxakíxdtók x a T-anszeic elképzeléseit kellene ismerni, ezért felveti, nem volna-e caviati célszerűbb azután beszélni az oktatókkal, miután ezt ismerjük. Szép Jenő kérdezi, hogy a beszélgetéseket a félállásuakkal ideiglenes és állandó jellegű félállásokról van szó - le kell-e folytatni. B e r e n d Iván kérdezi, hogy érvényben vanée az a korábbi elhatározás, hogy karonként két bizottság működjék. Elnök: Péter elvtársnak igaza van, hogy sok beszélgetést kell leoonyolitani, amit csökkenteni lehet olyan módon, hogy több bizottságot hozunk létre. Az a feljegyzés, amit az oktatóktól kérünk7 nem koordinált feljegyzés, hanem az oktatóknak