Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963

1963. április 1. - 1. Az Egyetem 5 évre szóló tanterve

-4E jelenségekre fel kell figyelni és elvi álláspontot kialakítani. Ez összefügg a létszára és terhelés kérdéseivel is. S z a n y i Jenő : Helyes, hogy a heti 31 órát általában ne haladjuk tul. A Minisztérium 36 órát jelölt meg maximális óraszámként. Javasolja, hogy tegye lehetővé a Tanács, hogy a kötelező órákon kivól a hallgatók alternatív vagy fakultatív formában más szakok óráit is felvehessék, pl. a belker. szakosok pénzügyi tárgyakat, stb. E 1 n ö k : Ha rsüii tanrendileg nem ütközik, felveheti a hallgató, de koordinálni nem lehet. S z a n y i Jenő: Tisztázandó kérdés, kötelezhető-e a hallgató második nyelv tanulására, ha orosz nyelvből a záróvizsgát a 4. félév végén letette. Véleménye szerint az egyetemi tanulmányok végzése alatt végié legyen kötelező egy nyelv tanulása, tehát az orosz befejezése után legyen köteles másik nyelvet felvenni. V á g i Ferenc: Egyes szakokon belül túlzott törekvés van a specializálódásra és bizonyos részkérdések tanulmányozására, amelyekre az egyetemi oktatásban nincs szükség, ugyanakkor bizonyos alapkérdések oktatása elmarad. Az Egyetemen a mezőgazdasági kérdések tanulmányozása háttérbe szorul. Az ipari szakon teljesen kihagyták a mezőgazdaságot. Tervmatematika, belker, szakon ugyancsak nem szerepel ez a tárgy. Véleménye szerint viszont a metamatika oktatása el van túlozva. R a d ó Sándor: Egyetért Berend elvtárssal az alternatív szemináriumok szükségessége tekintetében. Saját tanszéke területén az I. éves hallgatók jövő évi tervezett számát tekintve legalább 3o alternativ szemináriumot kellene létrehozni, erre azonban nem lesz lehetőség. B i k i c s István: Az előadások, szemináriumok aránya: az egyetemi oktatás kötöttsége tekintetében bizonyos túlzások fcs kialakultak. Ha a hallgatónak naponta két szemináriumra kell készülnie, akkor ez túlterhelést eredményez, inkább csökkenteni kell az előadásokat és a felszabaduló időt lazább formákkal kellene kitölteni, A hallgatóknak több lehetőséget kell adni a tudományos munkára is. Különösen a IV. évesek terhelésére kell gondot forditani, itt egyes helyeken 29 heti óraszám is van. Véleménye szerint itt 2o óra fölé nem szabad emelni a terhelést. Forgács Tibor nem ért egyet a gyakorlati jegyeknek ilyen formában való beiktatásával. Olyan tárgyakból, amelyekből gyakorlati jegyet lehetne adni, aláirás van és olyan tárgyakból, mint pl. kereskedelem gazdaságtana, gyakorlati jegy van, pedig itt nem tudnak igazságos jegyet adni, mert nincs rendszeres feleltetés. Javasolja, hogy ebből a tárgyból adjunk aláirást. A mezőgazdaság gazdaságtana véleménye szerint nem fér bele a terhelésbe.