Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963
1963. április 26. - 1. A VIII. kongresszus anyaga feldolgozásának tapasztalatai. Előadók: László Imre és Pach Zsigmond Pál - 2. Javaslat az Egyetem szervezeti felépítésének megjavítására. Előadó: Berei Andor - 3. Egyéb
-13helyre csoportosítani az anyag nemzetközi vonatkozásait, erre nincs is szükség, de többet kell foglalkozni vele, mint amennyi a programból látszik. Megjegyzi még, hogy a termelés koncentrációjának kérdése a magyar iparban rendkívül előtérben álló kérdés. A termelési viszonyok tökéletesítéséről van szó, a termelőerőkhöz való alkalmazásáról. Többet kell erről szólni, a tankönyvben i s • j / crHelyes az a megjegyzes, hogy aránytalanság van az anyag terjedelméN*E*i és az óraszámJiBfí. áss*, ^^-Ü/^A'^WV . XI. fejezet, a szocialista ipar nyersanyag bázisa: Magyarország számára ez a probléma olyan jelentőségű, hogy ezzel nagyon behatóan kell foglalkozni. Allóalapok újratermelése a szocialista parban: a műszaki és gazdasági fejlesztést nem lehet -elválasztani. Az erre szánt anyagrész tul sok /lo iv/. A műszaki fejlődés más fejezetekben is szerepel, ez helyes, mert igen nagj*" szerepe van, azonban erre szánt ivszám is sok. Az óraszámot nem kell megváltoztatni, amennyire lehetséges, növeljük a szemináriumok számát, ez azonban oktatói létszám kérdése is. Az óraaiiám tgkintotébon arányocitani koll o o etz ivszám esökkctttcoc iu UüűkaúgU B'. V/ i 1 c s e k Jenő: A programot ugy értelmezi, hogy annak rugalmasnak kell lenni ahhoz, hogy azon belül a tematika évről-évre, ha szükséges, változtatható legyen. Ezért a programot rövidre fogta és nem ment bele olyan részletekbe, amely a tematikába tartoznak. Sok észrevétellel egyetért, amelyek hiányolnak bizonyos dolgokat, pl. az épitőipar tárgyalását, ez azonban meg van emlitve a III. fejezetben: az ipar és a termelés más ága i. Itt szó van az ipar, mezőgazdaság, épitőipar, közlekedés kapcsolatairól. Azokra az észrevételekre nem tér ki, amelyek az anyagban benne vannak és amelyeket a programban is fel lehet tüntetni. Többen kifogásolták a terjedelmet. Véleménye szerint az anyag terjedelme nem nagy, a hasonló nagyságú kollégiumok terjedelméhez képest. Az előadások óraszáma nincs mindenütt összhangban az ivterjedelemmel. Itt vannak tapasztalatok, amelyek szerint egyes témákét a hallgatók nezebben értenek meg és ott célszerű több előadás tartása. Ezért tűnik egyes kérdéseknél túlméretezettnek az előadások száma. Jogosan mutattak rá aránytalanságra a IX. fejezetben az álloalapok újratermelése tárgyalásánál, nagy változtatásra azonban itt sincs lehetőség. Azért van itt több előadás és szeminárium, mert a hallgatók a gazdaságossági számításokra vonatkozó kérdéseket, módszereket nehezen értik és gyakorlatokra is szükség van. \
