Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1962. január 23. - 1. Az SZKP XXII. kongresszusa anyaga feldolgozásának tapasztalatai
Sok szemináriumban kárdésok hangzottak el arról, hogy miért nem tárták fel a jelenlegi szovjet pártvezetők a személyi kultuszból fakadó hibákat még Satál in életében , illetve miért alkalmaztak 6-8 ávig is elhúzódó" fokozatosságot a legdurvább hibák és bűnök feltárásánál. Az o kérdésben folyó viták tapasztalatai azt mutatták, hog3r a hallgatók egy rászo többek között azért foglalt el kétkedő álláspontot, mert ugyan sokan foglalkoztak a szoílélyi kultusz kérdésével, de valójában annak a- gazdasági, állami, a pártáiét különböző területeire való káros kihatásait nem látták és értékelték megfelelően. Sok hallgató nem látta tisztán, hogy miként fékezte a személyi kultusz a gazdasági élet fejlődését. A vit ákból az a következtetés is lovonható, hogy a hallgatók { egy rászo nem látja az elvi különbséget a kommunista pártok politikájában, tevékenységében jelentkező hibáknak belülről, a nemzetközi munkásmozgalom szemszögéből, érdekeinek nézőpontjáról való birálata ás kivülről, az ellenség oldaláról jövő "kritikája" között, A proletárdiktatúra államának össznépi állammá való átalakulásának kérdésében a szemináriumok jól kiemelték, hogy milyen feltételek mellett, milyen 'fejlődési fokon kerülhetett erre sor. Szórványosan előíordult olyan kérdésfelvetés, hogy nem áll-e ellentétbon az össznépi államról szóló tétel Leninnek az ^al a megállapításával, hogy a proletárdiktatúra a kapitalizmusból a kommunizmusba való átmenet állama ? Sok hallgató nem értette meg, hogy miért van szüksé g a munkásosztály vezető szorepár-oa az össznépi állomban és ellentmondást látnak az össznépi'álla;. átalakulása as a munkásosztály hegemóniájának fennmaradása .ke 'ott. Itt-ott az össznépi állam kialakulását néhányan azonosították az állam elhalásával. A szemináriumokon ugy szektás-dogmatikus, mint jobboldali és revizionista tartalmú nézetek és kérdésfölvetések elhangzottak. A hallgatók többnyire azonban részben tudatosan, jobbára azonban ösztönösen birálták azokat. A jóhiszeműséget legtöbb esetben még a helytelen nézotoket vallóknál is fel kell tételezni, amire alapot ad az ie, hogy amikor vitába szálltak helytelen nézeteikkel és megmutatták azok hibás tartalmát, legtöbben feladták téves álláspontjukat. vA szemináriumok legfőbb eredményit végülis. abban lehet összefoglalni, hogy a hallgatók a foglalkozások során legfőbb vonalaiban ^megismerték -a .XXII. kongresszus fontosabb mondanivalóit, tanulságait és még azok előtt is tisztázódott nagyon sok probléma, akik nem vettek részt elég aktivan a szemináriumok munkájában.
