Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1960-1961
1961. március 22. - 1. A belkereskedelmi áruismereti szakbizottság jelentése. Előadó: Dr. Szelepcsényi Lajos - 2. Az Egyetem ideológia helyzete. Előadó: Dr. Bedő Gyula
-»- 2«r. K ő m 1 v e s *mre az előterjesztést idén pozitivek és a helyzete, t reálisan felmérőnek tekinti. Konkrétságának, differenciáltságának bizonyos fokozáséval nagyon jó alapot nyu t ahhoz, haz Egyetem relsőbb szex-vei a káderfejle az te al tervhez komoly segítséget kapjanak« ífem tartja helyesnek, hogy az előterjesztés a technológiai tanszék- a Kyelvi Intézet vonatkozásában a<5zal intézi el az ideológiai színvonal kérdését, hogy e két tanszék oktatóival szemben nem is állítanak fel olyan követeiméig eket, mii az ideológiai tanszékek oktatóival s .emben. A tényleges he] zet az, hogy mind a két tanszéken jelentősen emelkedett az tatók ideológiai félkész 4tségö. A uanszékvezetői munka értékelésével foglalkozó részt /13« oldal/ tul sommásnak tartja ée ugy véli, ho y a tanszéievezet a maguk összes ,égben nea érdekelnek olyan negatív értékelést, amilyen az előterjesztésnek ebben a részében olvasható Differenciáltabbon kellene felvetni az ideológiai uaaszékek problémáját is. Más egyetemeken a MaadLswuHLesiniimus. a r ilocófiai é3 a Politikai ;$azda~ágtani tanszékek az ideológiai munkának kizárólagos centrumai, nálunk ellenben - az H^yetem jellegéből kifolyólag — ttgyszolván minaJQ tanszék szoros kapcsolatban áll az ideológiai tanszékekkel« ralnes jo ;< Jal áll..oitja meg az előterjesztés, ho j az ideológiai egység me vvalositásának egyik legnagyobb akadályát a marxista oktatok körében tapasztalható nézőpont-különbség képezi: vannak o3jraa«lvtársak, akik rendkívül érzékenyek a jobboldali nézetekre, mások peaig a dogmatikus állásfoglalásokra, Az előterjesztés teljes jo ugal mondja, ho^y ez a helyzet nem megnyugtató, de az sem megnyugtató, ho y az anyajaan sehol sora szerepel olyan javaslat, móuszer, elaéoze« léa, amellyel a felsőbb szervek ezt a helyzetet me> akarjak változtatni, márpedig a nézőpont beli különbségnek megszüntetése, az ideológiai egység létrehozása és megszilárdítása az e cyik legfontosabb feltétele az S.gyetem gyorsabb fejlődésének . Az előterjesztés - helyesen - elitáli azt a módot, ahogyan a Moszkvai Nyilatkozat feldolgozásának előkészítése az 3 Tetemen történt. Feltétlenül szükségesnek t;,rtja annak .megvizsgálását, hogy minden tanszéken feldolgozták-e a nyilatkozatot megfelelő mélységben. Feltétlenül fontosnak martja, ho-y igen komoly képzettségű elvtársak részvételével bizottsa^ alakuljon, amely az egyetemi ideológiai munka további végzése szempontjából legfontosabb kérdésekat utei'nyugtai» módon az E gyetem minden oktatója rendelkezé séxe bocsatja, ezzelsegítséget nyújt a nyilatkozat felhasználáséi hoz, alkolriazasanoz. L® l L\ ^J 0, hogy amikor a Kereskedelmi kar a kaderfejlesztési tervetx vitatta, nem értett egyet ÍS^f jellemzéssel, amelyet Bognár elvtárs a Kyelvi Intézet ideológiai helyzetéről adott. A jelenlegi előterjesztés erre vomtkozo sie¿fogalmazását józonábonak tartja, elfő adje Ha a kari vosetós joboan megismerné a líyelvi Intéíet p?obll^ mait, akkor oizonyoo nézetek módosulnának.
