Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960

1959. december 23. - 1. A MSZMP VII. kongresszusának határozataiból folyó teendőink. Előadó: Bedő Gyula - 2. A levelező hallgatók tananyagának problémái. Előadó: Sásdi István - 3. Jelentés a mérnök-közgazdász szak felülvizsgálatáról. Előadó: Szakasits D. György - 4. Javaslat a hiányzó szakbizottságok tagjaira. Előadók: a dékánok

állapítva, melyik omtató ¡alkar trgyra tartozkoéjék as ¿gyedemen az orákon és konzultációkon ¿Ívül. ¿iUcs István annak a véleményének aa kifej hogy elvtársiam bankon elmo^öcet észrevételeire Bognár elvtárs awglelegltóaan eleseil reagált. Az ü.yetemi i'anáas olyan szerv, ahol elvtaraias légkörben minden problémát ineg lehet tárgyal- I ni. ügj .ondolja- nem volt kötelesség« olosolug erdeiaodni aojnáu * a Ívtár s tói, hogyan történt va^y nogyan n^a vörtént a no* lyettesitése. Bognár ^ózsef hangoztatja: nem az bántotta, hogy a i'anács ülésén han zott el a kritika, hanca az, hogy legaláob háromszor elhangzott már másutt is és közben Bikics elvtárs tájékoztatást kapott arról, nogy a rektorhaiyefctes elvtárs i'aLvilágositáat adott mindarról* ami az értekezleten történ • Minden elvtárssal előfordulhat, hogy ütközés miatt nem oud róiztvenni valamely értekeale-sen. Ilyenkor fel kell tételezni, hogy «ás irányi alapos elf oglcJLtcága akadályozza a megjelenés— ben. A sokoldalúan elfoglafc embereknök időnként mérleg elniok kell, hogy melyik kötelességüknek tudnak eledet tenni. Azzal .... t, •:'. ¿yi i'rakcióv ... e.e :/it elbír. Ha időnként üo.... ut adnak« nincs mit tenni. Ilyen eset állc elő moat is: Olyan feladatokat kapott, amelyei elol nem lefcrfcett kitérni. *zzol kapcsolatban mondja, hogy aem ragaszkodik göxv. i'11F

( megáld .pltja r a^olc a különböző me^bizá^ok, aüihlyeket az Egyetemi i'anáes te eve Jiuszár elvtársra ruházóct, ér- y t-e . emszerüen Bikic., r elvtársra vonatkoznak. » CtUWc Muic* A naoirena pontit , & 1 n ci k / az elese tea megjegyzések között saóvétoszi, hogy a te melóé .:elméréoénól afcü is mag kell mondani, milyen módszerekkel történt a felmérés. H a á s z Árpád hangsulyo*is&

t hogy tanszékére vonatkozólag reália t rhelesi számok sohasem alakulhatnak ki. iáppen ezért kéri, hogy aa e$s főre eső teraelést feltüntető táblázaton a Hamz&tközi politikai ós ^azdaau^i kérdéaek tanszékre is venaatkoztasaúk a kimutat ásna is azt a megjegyzését, hogy a félév i'olyamán több oktató tartós szabadadon volt, ezért őket a terhelésnél nem lehetett figyelembe venni«' Vörös Syula ezerint az egyetemi tanárok és docensek heti óra.-zámaról kés ;i£«tt táblázat nem mutat helyes képet a tanszékre vonatkozóiig* Sár aa aoatgyüjtéanél figyelmeztette Deák olvtáranőt, hogy tantervi átalakitáa miatt szocializmus politikai gazdaaá ;t&na oktatás az első félevöen nem volt, ezért kevesebb egyebek oerheléae. Si'; : r . P é t e r György rámutat» nem helyes a kérdésnek olyen felv-tóse, mint. az az előterjesztés ö. pontjában van, ameiy szerint van ak olyan tanszékek, ahol az as -zisztencia laeja el az előadásokat. Alkor a Statisztikai tamásék mér hosszú idő óta arról punasakodo t

t hogy nagyon értékes munkatársai nem ertok el azt a fokozatot, amely tudásuk alapján aegillett» volna őket, akkor nem lehet visszalőni azzal, «ogy. tanáreegédek, adjunktusok tartják a* előadásokat* ¿Imonaja, ho^y az ~^gtemen végzett munkája tekintetében nim s rosaz lelkiisme• Aa általa nevelt wárda jól végzi munkáját?, elért». ho*v