Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1959. január 9. - 1. A tudományos ülésszak értékelése. Előadó: Bognár József dékán - 2. A karok beszámolója a tudományos munkáról, az aspiránsok helyzetéről és tudományos ülésszakról. Előadók a dékánok - 3. Javaslat az 1959/60. tanévre történő beiskolázások megszervezésére. Előadó: Sásdi István - 4. Egyebek: Javaslat az egyetem ügyrendjét elkészítő bizottság tagjaira
SS*. rendelkezésükre bocsátani, akik azt a szóbeli agitációnál felhasználhatják, iskolába ' Polgár Sándor javasolja, hogy egyrészt egy-egy tiKHa ha pryfrtrr ugyanazok az oktatók menjenek, akik már tavaly is jártak ott, másreszt kívánatos lenne, ha két alkalommal is történne iskolalátogatás, március elején és junlusban. \ B o g n á r József javasolja, hogy a propagandában idősebb, tapasz- talt és szélesebb körben is isáert oktatók is vegyenek részt. Véleménye szerint az üzemi ösztöndijakkal kapcsolatos feladatokat karonként kell végezni, a kari felelősök munkáját azonban egy személy összefogh tja, B a 1 1 a i László javasolja, hogy a KISZ február l-ig közölje azoknak a középiskoláknak a jegyzékét, amelyeket Klüz-tagok patronálnak. Az előterjesztés 4-. pontjában foglaltakat ugyancsak határidőhöz kell kötni. Véleménye szerint helyes lenne, ha a látogatásban résfetvevő oktatók részére tartandó megbeszélésen a dékán elvtársak is ré ztvennének. £1 a ö k szerint az előter jeaztés 3* pontja kihagyható* napirendi pont; tárrjaláaa* Elnök bejelenti, hogy az Elnöki Tanács rendeletet adott ki az aspiránsképzés uj alapelveiről. A Tudományos Jinősitő Bizottság kidolgozta a rendelet végrehajtási utasítását, amelyet a karoknak meg fog küldeni. A végrehajtási utasitás részletesen foglalkozik a rendes aspiránsok képzéaevel. Az egyetemet inkább az u.n. szervezetién aspiranturára vonatkozó rendelkezések érdeklik, hzzel kapcsolatban bejelenti, hogy az egyetemek az u^ törvény értelmében az aspirantura vonatkozásában bizonyos autonómiat kapnak. A törvény előirja a Tudományos Tanács felállítását, ücre vonatkozólag tehát javaslatot kell készíteni és azt az Egyetemi Tanács elé terjeszteni megvitatás és jóváhagyás céljából. Előirja a törvény, hogy rendes aspiránsok lehetőleg olyanok legyenek, akik már két-három évet a gyakorlatban eltöltöttek, a szervezetlen aspiránsoknál pedig öt éves gyakorlatot ir elő. Nem derül ki a törvényből, hogy az egyetemi oktatást gyakorlat inak tekinti-q. Arra kell törekednie az egyetemnek, hogy elismertesse az oktatást gyakorlati munkának. Előirja a végrehajtási utasitás. hogy a vizsgaidőket b kell tartani, do nem szól arról, hogyan lehet vizsgák alól felmentést adni. A felállítandó Tudományos Tanácsnak kell javaslatokat kidolgoznia arról, hogy milyen vizsgák letétele kötelező, milyen vizsgák alól adható felmafcés. A végrehajtási utasitá szerint azoknál az aspiránsoknál, akik már hossz bb idő óta nem tudnak komoly eredményt felmutatni, felül kell v zsgálni, hogy egyáltalán megvannak-e erre a megfelelő előfeltételek. Ha megvannak, utóterminust kell számukra kitűzni, ha nincsenek meg, törölni kell őket az aspiránsok listájáról. Vajda Imre az Altalános Kar" jel énéé sével kapcsolatban rámutat I nem helyes az előterjesztéshek az a kitétele, hogy "az oktatók számara követelményként kell előirni a kandidátusi cim megszerzés ét Azokat, akiknek képességei erre lehetőséget nyújtanak, a tanszékvezetőknek ösztönözniök kell jrra, hogy igyekezzenek ev.t a tudományos fokozatét megszerezni, de az egyetem teljes értékű okt tója az is,
