Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. január 9. - 1. A tudományos ülésszak értékelése. Előadó: Bognár József dékán - 2. A karok beszámolója a tudományos munkáról, az aspiránsok helyzetéről és tudományos ülésszakról. Előadók a dékánok - 3. Javaslat az 1959/60. tanévre történő beiskolázások megszervezésére. Előadó: Sásdi István - 4. Egyebek: Javaslat az egyetem ügyrendjét elkészítő bizottság tagjaira

~ * - . akinek szellemi iránya nem annyira a tudományos kutatás felé ao. og, hogy a kandidátusi fokozat elérésére lehetne Irányítani. Vörös Gyula szerint konkrétabbé kellen tenni az előterjesztéseket annak bemutatásával, hol tartanak az egyes tanszékek a tudományos Kunká­ban, hol van tennivaló, hol kell segiteni. Ülnök hngsulyozza, hogy az Általános Kar minden tanszéke elkészite te átfogó tudományos munkatervét, az alkalmat d arra, hogy megállapit­sók, célazerüe- egyes témákat megváltoztatni. Javasolja, hogy a többi v kar is készítsen hasonló jelentést és mind a h rom kar jelentését tár­gyalja meg az E yetemi Tanács* Farkas . áaöor szerint a jele tés mostohán bánik az elméleti munká­nak néhány olya a területével, oci^iyet ne xehet a tudományos munkából ki zárni. ífem szerepelnek a jelentésben olyan tudományosnak nevezhető mun­kálatok, amelyek aem disszert ciók irhára irányulnak, de elméleti ku­tat emunkét tételeznek fel, aint pl. vitaanyagok készicése, igényesebb publikációk, tanulmányok kiad sa. Bizonyos fokon ugyancsak tudományos munkának számit a jegyzet-, illetve a tankönyvirás. Az okt tási normával kapcsolatban megáll pitjai senki sem t rt ja helyes­nek az oktatási normát, annál inkább nem, tiert sem segibi ölő a tudo­mányos munka végzését, z E yetemi Sanácsnak arra kell törekednie, hogy esek a normák áttörhetők legyenek. t a c h Zsigmond ál szerint az ült lános Kar jelentését ki kellene egésziteni a doktori cim megszerzésében elért eredményekkel ugy, amint ez a másik két kar jelentésében szerepel. ülnök elismeri, hogy a kandidátusi cim kötelező megszerzésé** minden oktatóra vonatkozólag helytelen, a cél azonb n mégis as, ho%y az egyetemi oktató lehetőleg nagy száa.b n szerezzék meg ezt a tudomá­nyos fokozatot. Igazat ad Farkas elvtársnak: nemcsak azok tekinthetők tudományos lmlÉ>W| amiket az előterjesztés felsorol. 1 é t e r György szerint azért sem helyes kimondani, ho^ mindé okta­tó szerezze eg & kandidátusi cimet, mert az ass 1 járna, hogy a meny­nyisógre való törekvés váltaná fel esetleg a minöbé i köv~ tü liaényeket, mint ez edy g több esetben a liberális monositések kövotkeztében meg­történt. Elnök ez*el kapcsol tban r mutat: az Elnöki i'anács 1958. évi 29• sz. törvlnyerejó rendelete ugy rendelkezik, hogy kik a tudományos kan­didátusi fokozatot esszére zték, azok pé.ztre a k ndid tusi fokosat­tal j ró i 1 lotménykiegéazités 5 évre szól. k TtéSi 5 évenként a kandidá­tusi illtítmén kie gl s z J tés ben r szesülők munkáj t fölülvizsgálja. r,ieny­nyiben a vizsgálat megáll pltja, hogy az éádekelt s .mély kellő színvo­nalú tudom ajos munkásságot mm fejt ki, t z illetmény kiegészítés folyó­sít sa SE szüntetheti,, AZ aspir a. pk műnk se A t yzabályozo végrehajtá­si utasit s Uj-yancsak előirja, hogy a kötelességét határidőre nem telje­sítő aspir ns munkáját felül kell vizsgálni és szükség esetén az as­piransok li3táj ról neve törölhető. Azza egyetért, ho t ly a tudományos fokozatok van tkozuísúbun a szinvonalat emelni kell, mégis arra kell törekednünk, ho.sj z ggyetemen bizonyos idő elteltével csaknem minden oktató elnyerje a kandidátusi fokozatot. jíz pedig ugy érhető el, ha a fiatalok közül olyanok t választanak ki oktatónak, akik képesek tudományos, tehát ulkotó a unkára. # Háy lászló h ngaulyozzat a folyamatban lévő, vagy elvégzendő tudo­mányos munkák összeallitasa azt mutfcfcja, hogy lényegs h 1: d m van ezen a ué en. A munkát folyt tni és konkretizálni kell olyan irány­án is, hogy hol t rt uak az egyes .unk latok, ilymódon lehet csak k

Next

/
Thumbnails
Contents