Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1959. január 9. - 1. A tudományos ülésszak értékelése. Előadó: Bognár József dékán - 2. A karok beszámolója a tudományos munkáról, az aspiránsok helyzetéről és tudományos ülésszakról. Előadók a dékánok - 3. Javaslat az 1959/60. tanévre történő beiskolázások megszervezésére. Előadó: Sásdi István - 4. Egyebek: Javaslat az egyetem ügyrendjét elkészítő bizottság tagjaira
~ * - . akinek szellemi iránya nem annyira a tudományos kutatás felé ao. og, hogy a kandidátusi fokozat elérésére lehetne Irányítani. Vörös Gyula szerint konkrétabbé kellen tenni az előterjesztéseket annak bemutatásával, hol tartanak az egyes tanszékek a tudományos Kunkában, hol van tennivaló, hol kell segiteni. Ülnök hngsulyozza, hogy az Általános Kar minden tanszéke elkészite te átfogó tudományos munkatervét, az alkalmat d arra, hogy megállapitsók, célazerüe- egyes témákat megváltoztatni. Javasolja, hogy a többi v kar is készítsen hasonló jelentést és mind a h rom kar jelentését tárgyalja meg az E yetemi Tanács* Farkas . áaöor szerint a jele tés mostohán bánik az elméleti munkának néhány olya a területével, oci^iyet ne xehet a tudományos munkából ki zárni. ífem szerepelnek a jelentésben olyan tudományosnak nevezhető munkálatok, amelyek aem disszert ciók irhára irányulnak, de elméleti kutat emunkét tételeznek fel, aint pl. vitaanyagok készicése, igényesebb publikációk, tanulmányok kiad sa. Bizonyos fokon ugyancsak tudományos munkának számit a jegyzet-, illetve a tankönyvirás. Az okt tási normával kapcsolatban megáll pitjai senki sem t rt ja helyesnek az oktatási normát, annál inkább nem, tiert sem segibi ölő a tudományos munka végzését, z E yetemi Sanácsnak arra kell törekednie, hogy esek a normák áttörhetők legyenek. t a c h Zsigmond ál szerint az ült lános Kar jelentését ki kellene egésziteni a doktori cim megszerzésében elért eredményekkel ugy, amint ez a másik két kar jelentésében szerepel. ülnök elismeri, hogy a kandidátusi cim kötelező megszerzésé** minden oktatóra vonatkozólag helytelen, a cél azonb n mégis as, ho%y az egyetemi oktató lehetőleg nagy száa.b n szerezzék meg ezt a tudományos fokozatot. Igazat ad Farkas elvtársnak: nemcsak azok tekinthetők tudományos lmlÉ>W| amiket az előterjesztés felsorol. 1 é t e r György szerint azért sem helyes kimondani, ho^ mindé oktató szerezze eg & kandidátusi cimet, mert az ass 1 járna, hogy a menynyisógre való törekvés váltaná fel esetleg a minöbé i köv~ tü liaényeket, mint ez edy g több esetben a liberális monositések kövotkeztében megtörtént. Elnök ez*el kapcsol tban r mutat: az Elnöki i'anács 1958. évi 29• sz. törvlnyerejó rendelete ugy rendelkezik, hogy kik a tudományos kandidátusi fokozatot esszére zték, azok pé.ztre a k ndid tusi fokosattal j ró i 1 lotménykiegéazités 5 évre szól. k TtéSi 5 évenként a kandidátusi illtítmén kie gl s z J tés ben r szesülők munkáj t fölülvizsgálja. r,ienynyiben a vizsgálat megáll pltja, hogy az éádekelt s .mély kellő színvonalú tudom ajos munkásságot mm fejt ki, t z illetmény kiegészítés folyósít sa SE szüntetheti,, AZ aspir a. pk műnk se A t yzabályozo végrehajtási utasit s Uj-yancsak előirja, hogy a kötelességét határidőre nem teljesítő aspir ns munkáját felül kell vizsgálni és szükség esetén az aspiransok li3táj ról neve törölhető. Azza egyetért, ho t ly a tudományos fokozatok van tkozuísúbun a szinvonalat emelni kell, mégis arra kell törekednünk, ho.sj z ggyetemen bizonyos idő elteltével csaknem minden oktató elnyerje a kandidátusi fokozatot. jíz pedig ugy érhető el, ha a fiatalok közül olyanok t választanak ki oktatónak, akik képesek tudományos, tehát ulkotó a unkára. # Háy lászló h ngaulyozzat a folyamatban lévő, vagy elvégzendő tudományos munkák összeallitasa azt mutfcfcja, hogy lényegs h 1: d m van ezen a ué en. A munkát folyt tni és konkretizálni kell olyan irányán is, hogy hol t rt uak az egyes .unk latok, ilymódon lehet csak k
